（单选题）
将某个证据与本案其他证据联系起来进行综合对比分析，加以认证，这种证据的审查方法是（）。
A整合认证法
B资格确认法
C对照分析法
D比较取舍法
正确答案
答案解析
对照分析法：证据审查时应当注意将某个证据与本案其他证据联系起来进行综合分析。对于任何一个证据，如果只就其自身来审查，往往难以辨别其真伪和确认其对案件事实的证明作用。如果将其与其他证据加以对照、印证，进行综合分析，从相互间的联系上进行审查，就可以发现问题，辨别真伪。这种综合分析，应当针对不同证据的特征有针对性的进行审查。如物证是以其外部特征证明案情的，书证是以其记载的内容证明案件情况的，因此对物证应当着重审查其外形、属性等，对书证则应重点审查其记载的内容。如当事人的供述和辩解与勘验、检查笔录的综合分析；也包括同一类证据前后间的区别分析。如对当事人在几次询问中的不同供述进行分析等。
相似试题
（单选题）
（）要求审查证据时应当注意将某个证据与本案其他证据联系起来进行综合分析。
（单选题）
在销售非法生产的卷烟案件中，所销售的非法生产的卷烟就是本案的物证，而当事人从烟草公司购进的其他合法卷烟与本案无关联，不是本案的证据。这说明证据必须具备（）。
（多选题）
运用综合法则审查证据，下列能够表明全案证据已经达到确实充分的是（）。
（简答题）
某县烟草专卖局接到群众举报，县城A零售户出售非法生产卷烟，遂指派取得了烟草专卖执法检查证的执法人员甲、乙前往调查。两名执法人员出示了检查证件，表明了身份。后在A的经营场所内查获非法生产卷烟30条，取得非法生产卷烟销售账册一份，并采取了先行登记保存措施。甲、乙现场制作了勘验笔录，对A进行了询问，A供述所查获卷烟为从县城B零售户处购进，共进30条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经A阅读和确认签字，甲、乙便将其带回。案件审理过程中，执法人员从A记录的销售账册发现，A共购进了35条，已经售出5条，遂对A进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，A承认因害怕被处罚说了假话，的确购进了30条，已经售出了5条。办案人员认为，对A第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次的询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。本案中执法人员在对证据审查的过程中分别使用了何种证据审查方法？
（简答题）
某县烟草专卖局接到群众举报，县城甲零售户出售假烟，遂指派执法人员A、B前往调查。两名执法人员佩戴徽章出示了检查证件，表明了身份。后在甲的经营场所内查获假烟35条，取得销售账册1册，并采取了先行登记保存措施。A、B现场制作了检查笔录，对甲进行了询问，甲供述本次共购进35条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经甲阅读和确认签字。执法人员对检查过程进行了录像，为增强录像的证明力，对甲的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。案件审理过程中，执法人员从甲记录的销售账册发现，甲共购进了40条，已经售出5条，遂对甲进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，甲承认因害怕被处罚未如实陈述，实际购进了40条，已经售出了5条。办案人员认为，对甲第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。 请问在本案中，执法人员使用了哪些证据审查方法？具体体现在哪里？（6分）
（简答题）
某县烟草专卖局接到群众举报，县城A零售户出售非法生产卷烟，遂指派执法人员甲、乙前往调查。两名执法人员出示了检查证件，表明了身份。后在A的经营场所内查获非法生产卷烟20条，取得非法生产卷烟销售账册一份，并采取了先行登记保存措施。甲、乙现场制作了勘验笔录，对A进行了询问，A供述共购进20条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经A阅读和确认签字。执法人员对检查过程进行了录像，为增强录像的证明力，对A的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。案件审理过程中，执法人员从A记录的销售账册发现，A共购进了25条，已经售出5条，遂对A进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，A承认因害怕被处罚未如实陈述，的确购进了25条，已经售出了5条。办案人员认为，对A第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次的询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。请问在本案中，执法人员使用了哪些证据审查方法？具体体现在哪里？
（单选题）
在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经本烟草专卖行政主管部门负责人批准，可以依法对与涉嫌违法行为有关的证据进行（）。
（多选题）
对证据进行认真细致的审查，目的是为了确定证据的（）。
（单选题）
下列关于证据规则说法正确的是（）。①当事人超出举证期限提供的证据材料，不能作为定案依据②法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于烟草专卖主管部门主持勘验所制作的勘验笔录③其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的证言，不能作为定案依据④勘验笔录、档案材料优于其他书证、视听资料和证人证言⑤当事人无正当理由拒不提供原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制品，不能作为定案依据
