（单选题）
白某认识在某国有银行支行营业厅工作的黄某和蓝某，说服二人在他们值班时由白某前去营业所假装抢劫，所得款项由三人均分。黄某和蓝某表示同意。等到黄某和蓝某值班的时候，白某拿着一把发令枪冲进营业厅，用枪指着黄某和蓝某，要黄某和蓝某交出钱来。黄某和蓝某假装很害怕，将预先准备好的30万元人民币交给白某。后白某、黄某和蓝某各分得10万元人民币。则下列说法正确的是
A白某的行为构成抢劫罪，黄某和蓝某的行为构成贪污罪
B白某、黄某和蓝某三人的行为都构成抢劫罪
C白某、黄某和蓝某三人的行为都构成贪污罪
D白某、黄某和蓝某三人的行为都构成诈骗罪
正确答案
答案解析
《刑法》第382条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。由此可见，贪污罪的四个构成要件是：
1、侵犯的客体是国家工作人员的廉洁制度和公共财物所有权。贪污罪侵害的对象是公共财物。这不同于诈骗罪和抢劫罪的客体，诈骗罪和抢劫罪的客体都是公私财物所有权。
2、客观方面表现为行为人实施了利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。“利用职务上的便利”是认定贪污罪的一个重要因素，诈骗罪和抢劫罪都没有这个要求。
3、犯罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。
根据《刑法》第93条的规定，国家工作人员是指在国家机关中从事公务的人员;国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
贪污罪是一个身份犯罪，犯罪主体应是国家工作人员，但一般公民与上述人员勾结，伙同贪污的，以贪污罪的共犯论处。4、主观方面表现为直接故意犯罪，并且具有非法占有公共财物的目的。
本案中，黄某和蓝某均属于国家工作人员，他们利用职务的便利，以非法占有为目的，骗取银行的资金，已经构成了贪污罪，白某虽非国家工作人员，但其伙同黄某和蓝某贪污，应以贪污罪的共犯论处，即构成贪污罪。因此，本题的答案是C。
1、侵犯的客体是国家工作人员的廉洁制度和公共财物所有权。贪污罪侵害的对象是公共财物。这不同于诈骗罪和抢劫罪的客体，诈骗罪和抢劫罪的客体都是公私财物所有权。
2、客观方面表现为行为人实施了利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。“利用职务上的便利”是认定贪污罪的一个重要因素，诈骗罪和抢劫罪都没有这个要求。
3、犯罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。
根据《刑法》第93条的规定，国家工作人员是指在国家机关中从事公务的人员;国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
贪污罪是一个身份犯罪，犯罪主体应是国家工作人员，但一般公民与上述人员勾结，伙同贪污的，以贪污罪的共犯论处。4、主观方面表现为直接故意犯罪，并且具有非法占有公共财物的目的。
本案中，黄某和蓝某均属于国家工作人员，他们利用职务的便利，以非法占有为目的，骗取银行的资金，已经构成了贪污罪，白某虽非国家工作人员，但其伙同黄某和蓝某贪污，应以贪污罪的共犯论处，即构成贪污罪。因此，本题的答案是C。
相似试题
（多选题）
张某在某市政府拆迁办工作，其妻弟雷某为了在顺和街道拆迁工作中获得拆迁办使用其铲车的机会让张某帮忙疏通。张某遂介绍雷某给拆迁办负责人董某认识，雷某为表示心意，送给该负责人大量烟酒，价值12000元，后得到拆迁办使用其铲车的机会。下列分析正确的是：（ ）
（简答题）
郑某系S省移动通信有限责任公司H市分公司职员，担任账务处理(含出纳)工作，具体负责该分公司收取、收发各办事处营业款、保证金，保管各种有价卡、库存现金等工作，任职期间，被告人郑某利用职务便利，挪用本单位资金人民币566.03万元归个人使用，全部用于赌博活动，尚有人民币549.14万元未能归还，其中，黄某帮助郑某将充值卡转为现金人民币9.85万元。 郑某为逃避查处，利用职务便利：将本单位资金人民币11.7万元非法占为己有，黄某明知郑某挪用公司资金无法归还怕被查处，还与其通谋再挪用公司资金以携带潜逃，并积极为其转移赃款、联系隐藏处所帮助其逃匿。 郑某、黄某与杨某(已判刑)合伙做庄，以营利为目的，利用"六合彩特码"设局进行赌博活动，接受2名彩民投注4期计人民币8.65万元。另查明，S省移动通信有限责任公司成立于1999年12月9日，属于中国移动(香港)有限公司的子公司，其企业法人营业执照的企业类型为外商投资企业分支机构。 请分析郑某和黄某的行为构成何罪?
（单选题）
梁某在某国有公司任行政办公室主任，通过该国有公司的集体研究，由梁某负责销售该公司开发的某大厦的商品房。梁某在没有违反公司规定的最低销售价格的前提下，隐瞒实际的售房价格，占有售房合同价和实际售房价的差额价款，共计25万元。如何评价梁某的行为?（ ）
（简答题）
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：
（简答题）
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：
（简答题）
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：
（简答题）
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：
（单选题）
黄某因为涉嫌抢劫被公安机关刑事拘留，当天黄某就聘请了律师李某。那么，在侦查阶段，律师李某有权（）。
（不定向）
某县公安局以黄某酒后打人和砸坏饭店桌椅为由，决定对黄某治安拘留15日并强制执行。黄某不服，提起行政诉讼并提出赔偿要求。下列说法正确的是：（）
