试述税制结构模式的三种类型。

由于各国的经济条件、社会制度、历史传统和政策目标不同，在税种设置、税收分布格局上也不完全相同，甚至存在着较大的差异，形成了各具特点的税制结构模式。一般地，在组织财政收入和调节经济方面处于主要地位、发挥主要作用的主体税种成为区别不同税结构类型的主要标志。由主体税特征所决定的税制结构大体可归纳为以下三种类型：
（1）是以流转税为主体的税制结构模式。在国家税制体系中，流转税构成主要税种，收入比重最大，并起主导作用。这一模式为多数发展中国家所采用，这是由于：
A.发展中国家经济发展落后，难以靠所得税筹集到足够的收入，而流转税课税范围广，计税基础宽，税源充足，能保证国家财政需要；
B.流转税征收简便易行，不受企业盈亏状况的影响，更适合发展中国家目前的管理水平；
C.流转税一般从价计征，不直接作用于企业所得和个人所得，对私人资本和个人储蓄的影响较小。
（2）以所得税为主体的税制结构模式。实行这一模式的基本上是发达国家，生产力高度发达，人均国民生产总值高，为所得税提供了坚实的税源基础，另外，这些国家在经济管理、会计核算、税收征管等方面具备较为先进的手段，以及较强的法制化，又为所得税的征收提供了充分的条件。以所得税为主体税种，是出于鼓励市场竞争的目的，还可以在一定程度上实现收入均等化目标。
（3）流转税和所得税双主体的税制结构模式。即在整个税制体系中，流转税和所得税占有相近的比重，在财政收入和调节经济方面共同起着主导作用。对于发展中国家，随着经济发展水平的提高和收入的增加，存在着流转税地位下降、所得税地位上升的转换趋势；对于发达国家，八十年代以来，存在着由单一所得税为主体，逐步发展到重视流转税，特别是增值税的变化趋势。在各种变化组合的过程中，某些国家就会形成双主体的税制结构模式。

略