（题干）
本题共计 1 个问题
甲乙两人合作创作一部著作，1993年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙著名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告动侵犯了其署名权。
简答题
第 1 题
试问甲的主张是否成立？为什么？
正确答案
甲的主张成立。署名顺序反映着各个合作作者在创作作品中的贡献和作用的差别，作者和社会舆论对此都极为重视。”因此，对于擅自更改作者署名顺序的行为，应认定为侵犯作者的署名权。
答案解析
略
相似试题
（单选题）
出版行为涉及到著作权人的（）
（单选题）
出版行为涉及到著作权人的（）
（单选题）
我国内地第一部〈〈著作权法〉〉颁布于（）
（单选题）
合作作品不可以分割使用的，如果合作作者对著作权的行使不能协商一致（）。
（单选题）
著作权人寄给图书出版者的两份订单（）内未得到履行，视为脱销
（简答题）
作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。
（简答题）
作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。
（简答题）
甲提供资金，乙组织丙和丁以乡村教师戊为原型创作小说《小河弯弯》。在创作中丙写提纲，丁写初稿，丙修改，乙提供了一些咨询意见。如果是合作作品，其作者如何分配其权利？
