（简答题）
某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。
正确答案
B、D的断定是互相矛盾的。根据题设，四人断定中只有一个是错误的。根据矛盾律，两个相矛盾的思想不能同真必有一假，则错误的断定必在B、D之中，A、C的断定就是正确的。A、C的断定构成了一个选言推论的否定肯定式，由此可推出：李是凶犯。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。（1）A大学毕业生B青年C先进工作者（2）A医生B加拿大人C中国人D白求恩E林巧稚（3）A工人B纺织工人C女共青团员D共青团员（4）A共青团员B中学生中的共青团员C工人D儿童
（简答题）
某地发生一起凶杀案，经分析，凶手是两个人合谋。又初步确定A、B、C、D、E五人是嫌疑犯，并了解到如下情况：（1）A、D二人中至少有一个人是凶手；（2）如果D是凶手，E一定是凶手；（3）B只有跟C在一起时，才参与作案；（4）如果B不是凶手，那么A也不可能是凶手；（5）C没有作案时间。问：究竟谁是凶手？请写出推导过程。
（简答题）
有a、b、c三类。已知：甲a真包含于b，乙c与b交叉。试证：a与c的关系。
（多选题）
由所有A不是B和有的C是B，可推出的结论是（）或（）。
（单选题）
根据已知条件：“有C是B”和“所有A不是B”能推出的正确结论是（）
（简答题）
以“所有A不是B”与“有C是A”为前提，能否必然推出“有B不是C”？能否必然推出“有C不是B”？为什么？
（单选题）
关系推理（一）“A与B不等值；B与C不等值；所以，A与C不等值。”与（二）“A蕴涵B；B蕴涵C；所以，A蕴涵C。”这两个推理（）
（单选题）
已知概念A与概念B在外延上不相容，又已知“有B是C”为真，则判断（）为真。
（简答题）
请分析：下面这个推理形式在什么情况下正确？在什么情况下不正确？为什么？ 或A或B或C；非A并且非B；所以C。
