首页学历类考试大学法学

(题干)

本题共计 1 个问题

某汽车装配厂与某仓储公司签订了一份仓储保管合同,约定仓储公司为汽车装配厂提供仓库,并负责为其保管一批汽车配件,期限是1994年4月15日至1995年2月15日。合同签订后,仓储公司清理了合同指定的仓库,并拒绝了其他公司的仓储要求。1994年3月17日,仓储公司通知汽车装配厂仓库已清理好,可以送货人库。而汽车装配厂却表示自己已找到了更便宜的仓库,要求仓储公司降低仓储费。遭到拒绝后,汽车装配厂则明确表示不需要对方的仓库。4月5日,仓储公司到法院起诉,要求对方承担违约责任。汽车装配厂答辩说,还没有到合同的履行时间,故不存在违约的问题。
法院依据我国《合同法》第108条“当事人,方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定,支持仓储公司的诉讼请求。

简答题
1

我国《合同法》第108条规定当事人要求对方承担预期违约责任的条件是什么?

正确答案

当事人一方要求对方承担预期违约责任的条件是:对方当事人必然不履行合同义务。为了证明该条件成立,当事人需要依《合同法》第108条的规定,举出对方当事人明确表示不履行合同义务或者以其行为表明不履行义务的证据。

答案解析

模态命题是陈述事物情况的必然性或可能性的命题。分为必然肯定命题、必然否定命题、可能肯定命题、可能否定命题四种。其中前两种是必然命题,后两种是可能命题。  本案例中,仓储公司需要证明的是:“汽车装配厂必然不履行合同义务”。这是一个必然否定命题,其命题形式为:必然非p。根据模态命题的对当关系,必然非P→并非可能P ,所以上述命题又相当于:“汽车装配厂履行合同义务是不可能的。” “必然”与“可能”是两种不同的模态性质。应当明确的是,要求对方承担预期违约责任,必须举证说明对方“必然’,不履行合同。仅能说明对方“可能”不履行合同是不够的。如果根据情况只能确定对方可能不履行合同,而不能确定对方必然不履行合同,则可以通过让对方提供相应保证等手段,增加自己对情况判断的确定性。

相似试题

  • (单选题)

    甲演出公司与某演员签订了一份演出合同,该演员在约定的时间并没有到甲公司指定的场所演出,而是到乙剧场演出了。甲公司可以要求()承担违约责任。

    答案解析

  • (单选题)

    A企业2014年3月与甲公司签订了一份以物易物合同,用价值500000元的货物换取甲公司价值460000元的货物,甲公司支付差价款40000元;委托某物流公司将换回的货物运回A企业仓库,双方签订了运输保管合同,合同中约定运输费30000元,仓储保管费10000元。当月另将一栋房屋捐赠给省实验中学作为教职工宿舍,双方签订的产权转移书据注明房屋价值100000元。A企业当月就上述业务应缴纳印花税()元。

    答案解析

  • (单选题)

    五洲建材公司与市仓储公司签订一份仓储1000立方米木材的合同,由于仓储公司内部管理制度不严,夜间巡逻人员抽烟不慎引起火灾,导致五洲建材公司仓储的木材全部被烧毁,双方为解决该木材被烧问题发生争议,可以采取下列哪种方法?

    答案解析

  • (单选题)

    某木材公司与某家县公司签订了一份木材买卖合同,约定由木材公司送货的合同生效后,双方又约定该批木材由木材公司送交木器厂,后来家具公司发现木材公司提供的木材不符合约定,发生纠纷。对此纠纷的解决方法,下述正确的是()

    答案解析

  • (单选题)

    某汽车销售商与某汽车厂签订了一份买卖合同,约定5月30日销售商付给汽车厂100万元预付款,6月30日由汽车厂向销售商交付两辆汽车,到了5月30日,销售商发现汽车厂已全面停产,经营状况严重恶化。此时销售商可以行使(),以维护自己的权益。

    答案解析

  • (单选题)

    甲公司与乙公司签订了一份彩电仓储保管合同,由乙公司保管甲公司的冰箱500台,甲公司支付保管费5000元。不久,因乙公司管理人员不慎,引发火灾,使500台冰箱被烧毁,这批冰箱成本价是1800元,出厂价是每台2000元,并且就这500台冰箱甲公司已与其它公司签订了销售合同。火灾发生后,甲公司按约定付给其他购买单位货款总额5%的违约金。下列不属于乙公司赔偿责任范围的是()

    答案解析

  • (单选题)

    某商店与某运输公司签订了一份运输合同,由运输公司将一批瓷器从唐山运往北京,商店派一名押运员同行。途中停车吃饭,司机与押运员两人喝了一瓶酒,饭后继续上路。由于饮酒及劳累,司机要求押运员代其开车,押运员亦没有推辞。在一个转弯处,由于车速较快,不慎翻车,车上的瓷器全部毁损。对于该瓷器毁损应当由谁承担责任?()  

    答案解析

  • (单选题)

    某农资公司与某拖拉机厂签订了一份购销合同,向其购买拖拉机100台。货到后经过检验,拖拉机质量低劣,不符合同约定,农资公司遂到法院起诉要求退货并解除合同。拖拉机厂应诉并答辩,称拖拉机质量不合格是柴油机部件有问题,只要换掉不合格部件即可,不同意退货,并称其早已向柴油机厂提起诉讼。针对此种情况,下列哪种陈述正确()

    答案解析

快考试在线搜题