（单选题）
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？（）
A证据充分，判决维持工商局的处罚决定
B认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定
C驳回上诉，维持原判
D证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
正确答案
答案解析
考查行政诉讼的判决。根据《行政诉讼法》第43条及《行诉若干解释》第26条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提供作出具体行政行为时的证据；被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据。依据《行诉若干解释》第31条规定，被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或变更一审裁判的根据。本案被告工商局一审过程中没有在法定期限内提交作出具体行政行为的证据，二审法院不能因被告在二审过程中提交的证据而撤销或变更一审裁判。因此，BD项错误。被诉行为违法，只能驳回上诉，维持原判。
相似试题
（单选题）
甲在商场看中一块价值2万元的手表，便以选购手表为名，要售货员将手表拿来看看。甲在接到售货员递过来的手表后立即逃走。甲的行为构成
（单选题）
李甲在家中一直很受宠，但自从其弟弟李乙诞生后，家人似乎更疼爱弟弟。李甲对李乙怀恨在心，认为是其出生导致了李甲在家庭中失宠，于是李甲在自己14岁生日那天买了一瓶可乐，并在可乐中掺入了在自家院里找来的农药，骗李乙喝下，并将李乙反锁在自家的柴房。李乙喝完后，不久就出现四肢抽搐的情况，因得不到及时救助，最终死在柴房。对于李甲的行为，下列说法正确的是
（不定向）
甲在路上捡到一钱包，发现内有少量现金和一个身份证，于是用该身份证去办理了一个手机卡，使用此手机卡大量打电话，欠费5000元后将手机卡丢弃。对甲的行为如何定性?（ ）
（简答题）
甲无业，一日甲在商场闲逛，见一珠宝柜台前人比较多，顿时想浑水摸鱼，于是甲到珠宝店柜台处佯装买首饰，让售货员拿出几款钻石戒指假装挑选。因为客户较多，甲趁售货员接待其他顾客的时候，趁机将一枚价值6000元的钻戒拿到手中，转身便走，售货员没有发现。在商店门口，保安A察觉甲形迹可疑，就拦住了甲，甲见状迅速返回，将钻戒扔到珠宝柜台上转身逃离。
（简答题）
甲无业，一日甲在商场闲逛，见一珠宝柜台前人比较多，顿时想浑水摸鱼，于是甲到珠宝店柜台处佯装买首饰，让售货员拿出几款钻石戒指假装挑选。因为客户较多，甲趁售货员接待其他顾客的时候，趁机将一枚价值6000元的钻戒拿到手中，转身便走，售货员没有发现。在商店门口，保安A察觉甲形迹可疑，就拦住了甲，甲见状迅速返回，将钻戒扔到珠宝柜台上转身逃离。
（不定向）
甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗(价值6000元)，然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒(事实二)。甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出(事实三)。
（不定向）
甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗(价值6000元)，然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒(事实二)。甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出(事实三)。
（不定向）
甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗(价值6000元)，然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒(事实二)。甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出(事实三)。
（不定向）
甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗(价值6000元)，然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒(事实二)。甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出(事实三)。
