（单选题）
某项判决由一审法院于1999年9月16日直接送达给了当事人吴某，则吴某最迟于哪一天寄出上诉状都为有效（）
A1999年10月10日
B1999年10月2日
C1999年10月3日
D1999年10月4日
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
1999年9月16日，四海公司接到了法院送达的一审判决，四海公司对该判决不服，准备上诉，四海公司上诉期间届满的最后一天为（）
（单选题）
当事人于2004年2月1日通过邮局收到一审民事判决书，于2月16日用邮寄方式将上诉状递交人民法院（邮戳为2月16日），人民法院于三天后收到邮件。对于当事人的上诉法院应当（）。
（简答题）
某基层人民法院受理了陈明诉和王涛的损害赔偿案件，8月21日向王涛发送了起诉状副本并告知王涛在10日内提交答辩状。王涛因为工作繁忙，向法院申请顺延，法院经研究同意延长10日。法院决定9月11日开庭审理此案，书记员委托法院勤杂工李山回家顺路时将出庭通知书交给王涛，恰逢只有王涛的儿子——12岁的王强在家，李山便将出庭通知书交由王强签收。人民法院审理本案后决定定期宣判，通知双方9月14日到庭宣判。9月16日，法院将判决书送达当事人并告知双方若不服一审判决要上诉，务必于9月29日之前提出上诉。
（简答题）
某基层人民法院受理了陈明诉和王涛的损害赔偿案件，8月21日向王涛发送了起诉状副本并告知王涛在10日内提交答辩状。王涛因为工作繁忙，向法院申请顺延，法院经研究同意延长10日。法院决定9月11日开庭审理此案，书记员委托法院勤杂工李山回家顺路时将出庭通知书交给王涛，恰逢只有王涛的儿子——12岁的王强在家，李山便将出庭通知书交由王强签收。人民法院审理本案后决定定期宣判，通知双方9月14日到庭宣判。9月16日，法院将判决书送达当事人并告知双方若不服一审判决要上诉，务必于9月29日之前提出上诉。
（单选题）
当事人于2004年4月9日（星期五）收到一审民事判决书，当事人如果对该判决不服，应当在2004年4月（）日前提起上诉。
（单选题）
甲于1995年2月1日失踪，其妻乙于1999年7月3日向法院申请宣告甲死亡，法院发出1年公告后，于2000年8月4日判决宣告甲死亡，判决中称甲于1995年2月1日死亡。依法甲的死亡日期应为（）
（简答题）
甲乙二人经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，两人于1999年5月1日登记结婚，2000年7月10日生下一子丙。婚后，两人感情不和，甲经常对乙施加暴力，将甲多次殴打伤住院。2000年10月，甲结识了一未婚女子丁，即与丁长期共同居住，对乙和丙不管不问。为达到与丁结婚的目的，于2002年12月17日以夫妻不和为由向法院提起离婚诉讼。问：如果甲对一审法院判决中的财产处理不服而上诉，乙在上诉审中第一次提出损害赔偿的请求，法院应如何处理？
（简答题）
张三，男，35岁，某市税务局干部。李四，女，31岁，商场营业员。张三与李四于1989年相识，自由恋爱一年后于1990年5月1日登记结婚。婚后感情尚好，生有一女，现年10岁。1998年春，张三与个体户王五通奸，李四得知后，与张三争吵，从此夫妻关系出现裂痕。同年冬天，张三向人民法院起诉，坚决要求离婚，李四不同意。法院一审判决不准离婚，双方没有提出上诉。此后双方关系仍然没有好转，经常争吵，甚至大打出手。张三还擅自变卖了家中的电视机、电风扇等物（系张三于1991年4月份购买），对此双方又一次发生激烈的争吵，关系进一步恶化。1999年7月，张三搬到单位居住，不再回家，所有的收入不再贴补家用。李四只好靠自己的工资维持母女生活，家中的一套家具是张三婚前购置。 2002年9月，张三再次向法院起诉离婚，声称不离婚决不罢休。李四则提出，其夫妻关系原本很好，只要张三和王五断绝来往，夫妻关系有和好的可能，因此不愿意离婚。法院多次调解，双方各执己见无法达成协议。另外，法院查明，在夫妻分居期间，张三向朋友借款5000元，李四也向亲戚借款1000元。 如果判决离婚，小孩应当由谁抚养更适宜，抚养费和教育费如何负担？
（简答题）
张三，男，35岁，某市税务局干部。李四，女，31岁，商场营业员。张三与李四于1989年相识，自由恋爱一年后于1990年5月1日登记结婚。婚后感情尚好，生有一女，现年10岁。1998年春，张三与个体户王五通奸，李四得知后，与张三争吵，从此夫妻关系出现裂痕。同年冬天，张三向人民法院起诉，坚决要求离婚，李四不同意。法院一审判决不准离婚，双方没有提出上诉。此后双方关系仍然没有好转，经常争吵，甚至大打出手。张三还擅自变卖了家中的电视机、电风扇等物（系张三于1991年4月份购买），对此双方又一次发生激烈的争吵，关系进一步恶化。1999年7月，张三搬到单位居住，不再回家，所有的收入不再贴补家用。李四只好靠自己的工资维持母女生活，家中的一套家具是张三婚前购置。 2002年9月，张三再次向法院起诉离婚，声称不离婚决不罢休。李四则提出，其夫妻关系原本很好，只要张三和王五断绝来往，夫妻关系有和好的可能，因此不愿意离婚。法院多次调解，双方各执己见无法达成协议。另外，法院查明，在夫妻分居期间，张三向朋友借款5000元，李四也向亲戚借款1000元。
