（1）互相制约只存在于人民检察院与人民法院或公安机关，在处理同一个按键的程序上相互联系和转换的过程中。而法律监督原则，则不仅存在于处理同一案件的程序上相互联系和转换过程中，而且存在于程序上并不发生相互联系和转换的整个刑事诉讼过程中。
（2）互相制约是双向的，即人民检察院应当而且能够制约的人民法院或公安机关，公安机关或人民法院也应当和能够制约人民检察院。而法律监督原则却是单向的，即只有人民检察院对人民法院和公安机关的法律监督。反过来，人民法院和公安机关则不能对人民检察院也实行法律监督。
（3）制约和监督的结果也往往不同。互相制约的结果往往取决于最终决定权的一方，特别是在有争议的情况下，一般只能取决于有权作出最终决定的一方。监督则不然，监督的结果，一般是接受监督的一方根据人民检察院的意见进行纠正，或者说明情况和理由。
（简答题）
法律监督原则与互相制约的差异，主要表现为哪三个方面？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（判断题）
分工负责、互相配合、互相制约，是我国刑事诉讼中正确处理公安、检察、法院关系的重要原则。
（多选题）
检察机关对刑事诉讼实行法律监督，主要包括以下哪些内容（）。
（单选题）
公安机关的刑事诉讼活动依法接受（）的法律监督。
（判断题）
公安机关进行刑事诉讼，接受人民检察院的法律监督。
（判断题）
人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
（多选题）
我国《刑事诉讼法》第12条确立了无罪推定原则，具体表现为（）
（判断题）
国家赔偿与单位补发工资性质不同，不能互相混淆。
（单选题）
有关人民检察院对刑事诉讼的法律监督权，下列说法错误的是
（判断题）
对行政行为的监督制约机制不够健全，一些违法或者不当的行政行为得不到及时、有效的制止或者纠正，行政管理相对人的合法权益受到损害得不到及时救济是目前我国依法行政存在的差距。
