（一）基本内容：
1、基本逻辑关系：相同种类产品的绝对价格差是国际贸易的直接基础，价格绝对差是由成本差决定的，成本差是由要素的价格差决定的，要素价格的差异是由要素存量比率不同决定的，要素存量比率的差异是由要素供求决定的，而要素的供给则是由要素禀赋决定的。因此，要素供给的禀赋不同造成了国际贸易的产生。
2、公式推导证明：设X=劳动密集型产品Y=资本密集型产品；L=劳动投入系数C=资本投入系数W=工资率R=利息率
P.为一国某产品的生产成本A为资本相对丰富国家B为劳动相对丰富国家A国家Y产品的单位成本：Pay=Ly*Wa+Cy*Ra
3、要素价格均衡及其分析：要素价格均衡意味着商品的价格差为０，如果从上面的公式中考察，因为假设前提中有Ａ国与Ｂ国的生产函数相同，但是已知的ＸＹ两种商品的资本－劳动比不同，故只能即两国的要素价格比趋同。
（二）简要评价：
1、H—O模式与比较利益说的异点。从基本层面看，H—O模型是建立在相对优势上的，要素流动假设也基本一致，但H—O模型认为一种要素无法进行生产，国内、国际贸易均为不同区域间的商品贸易，本质是相同的。李嘉图则认为国内等量劳动相交换的原则不能用于国际贸易，价值的决定只是由劳动一种要素决定的。李嘉图认为劳动生产率差异是国际贸易发生的原因，H—O模型则将劳动生产率一致作为分析的出发点。
2、H—O模型的政策含义与案例分析。发挥一个国家固有的优势，从优势出发进行贸易，是其政策含义。例如，马来西亚出口潭，中东国家出口石油，中国出口劳动密集型的服装、轻工产品等，便是发挥自己优势的典型案例。
3、对H—O模型的评价。从一国基本经济资源优势解释国际贸易发生的原因，从实际优势出发决定贸易模式（产品结构、地理格局），从贸易对经济的影响分析是理论有益的方面；但禀赋并非贸易发生的充分条件，同时该理论比较强调静态结果，排除了技术进步的因素以及许多实际存在的情况，影响了理论的广泛适用性，另外对于需求因素并未给予充分的重视，也影响了该理论对于实际情况的分析。
