（单选题）
课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）
A都是合乎逻辑的
B都是不合乎逻辑的
C甲合乎逻辑，乙不合乎逻辑
D甲不合乎逻辑，乙合乎逻辑
正确答案
答案解析
本题考查假言推理，甲运用充分条件假言推理时，违反了“肯定后件不能肯定前件”原则，所以甲的回答是错误的；学生乙用的是必要条件假言推理，但违反了“肯定前件不能肯定后件”的原则，所以乙的回答也是不合逻辑的。
相似试题
（单选题）
“既说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则真实’不正确；又说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则不真实’也不正确。”这段话犯了（）的逻辑错误。
（简答题）
如果一个正确三段论的结论为SAP，它的大前提、小前提各是什么？以“M”作中项写出它的逻辑形式。
（简答题）
运用所学的关于复合判断的逻辑知识说明：断定一个复合判断真，并不一定断定其支判断均真。
（单选题）
“有一个患头痛病的樵夫上山砍柴，一次不小心碰破了脚趾头，出了一点血，但头却不痛了。后来头痛复发，他又偶然碰破原处，头痛又好了。于是他得出结论，刺破脚趾的这个地方（即‘大敦穴’）可以治头痛病。”这段议论中的结论，是运用（）推理形式得出的。
（简答题）
请写出下列推理的逻辑形式，并简析其推理形式是否正确。“SAP假或SEP假；SAP真；所以，SEP假。”
（多选题）
违反“论据应当是已知为真的判断”这一论证规则所犯的逻辑错误有（）
（简答题）
如果一个有效三段论的大前提为O判断，试问它是第几格三段论？请分别以S、M、P为小项、中项、大项，写出它的逻辑形式。
（简答题）
请指出“自由主义不能一概反对，宪法中就明文规定‘公民有集合、言论、出版、结社等自由’”这一议论中包含的逻辑错误。
（填空题）
判断的两个最基本的逻辑特征是（）和（）。
