合同欺诈和合同纠纷其区别在于：主观上是否以非法占有对方财产为目的。本案中，A公司与B公司经过要约和承诺，合同关系已经成立。一方定金付了，一方却不履行交货的义务，如果从单纯的合同纠纷原因分析，可能是一方迟延履行或者有违法行为，然而，从案情介绍来看，可以判断B公司并不属于一般的违约行为：
（1）是否有履行合同的能力。B公司无相关产品的生产技术、生产经验和生产记录，并多次推辞，隐瞒事实。
（2）是否有履约诚意。B公司签约前无履约能力，违约后既不承担责任也不弥补对方损失，毫无诚意。因此，B公司的行为已构成无履约能力和履约诚意，违约后拒不退还所收定金的非法占有他人财物的违法行为。根据《关于查处利用合同进行的违法行为的暂行规定》第四条“合同当事人不得采用下列欺骗手段骗取财物”的有关规定，认定B公司的违法行为是合同欺诈，而不是一般的合同纠纷。
（题干）
本题共计 1 个问题
1999年12月4日，B公司与A公司通过电传方式达成协议，B公司承诺在收到A公司8000元定金后一个月内向对方提供电镀电解开关电源一台。2000年1月4日，B公司收到约定定金，但至2000年3月30日发函通知对方因技术不能达到合同要求而无法交货，又称要争取交货而拒不退还定金。直至2000年8月，某工商分局对B公司立案查处时，B公司既没有履行合同，又没有退回定金。经进一步调查发现，B公司在与A公司订立合同前，从未生产及试制过上述开关电源，也没有相关产品成熟的资料；合同订立后，也没有做过上述开头电源所需的相应准备，以致至案发仍没有生产出上述产品。
简答题
第 1 题
B公司的行为属于一般的合同纠纷还是合同欺诈？为什么？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
中国和日本都是《巴黎公约》的成员国。2008年3月31日法国Q公司在日本申请注册一个人用抗生素药品商标，同年5月1日又将该商标在相同的商品上向我国申请注册。经审查发现，我国的B公司在同年4月1日已在同样的商品上向国家工商总局商标局申请了同一个商标，至今尚未取得注册。2009年2月11日，B公司委托金丰印刷厂印制药品包装盒，并要求在该药品包装盒上印上该商标。请问：
（简答题）
中国和日本都是《巴黎公约》的成员国。2008年3月31日法国Q公司在日本申请注册一个人用抗生素药品商标，同年5月1日又将该商标在相同的商品上向我国申请注册。经审查发现，我国的B公司在同年4月1日已在同样的商品上向国家工商总局商标局申请了同一个商标，至今尚未取得注册。2009年2月11日，B公司委托金丰印刷厂印制药品包装盒，并要求在该药品包装盒上印上该商标。请问：
（简答题）
中国和日本都是《巴黎公约》的成员国。2008年3月31日法国Q公司在日本申请注册一个人用抗生素药品商标，同年5月1日又将该商标在相同的商品上向我国申请注册。经审查发现，我国的B公司在同年4月1日已在同样的商品上向国家工商总局商标局申请了同一个商标，至今尚未取得注册。2009年2月11日，B公司委托金丰印刷厂印制药品包装盒，并要求在该药品包装盒上印上该商标。请问：
（简答题）
中国和日本都是《巴黎公约》的成员国。2008年3月31日法国Q公司在日本申请注册一个人用抗生素药品商标，同年5月1日又将该商标在相同的商品上向我国申请注册。经审查发现，我国的B公司在同年4月1日已在同样的商品上向国家工商总局商标局申请了同一个商标，至今尚未取得注册。2009年2月11日，B公司委托金丰印刷厂印制药品包装盒，并要求在该药品包装盒上印上该商标。请问：金丰印刷厂按照B公司的要求印制该批包装盒，是否合法？为什么？
（简答题）
2007年1月，赵某、钱某、孙某三人拟出资100万元成立一有限公司A公司，赵某、钱某出资各占40%，均为实物出资，孙某出资占20%，为货币出资。赵某为董事长、钱某为财务负责人兼董事，孙某为监事兼经理。向所在地B县工商局申请设立登记，B县工商局指出其存在问题。赵某、钱某、孙某按要求改正后，A公司得以顺利成立。2007年4月，钱某因故身亡，其名下股份由钱二、李某各继承50%，其中钱二为未成年人，李某为钱某之遗孀。李某提出其应继承A公司董事之位，赵某提出钱二未成年，不能成为公司股东。
（简答题）
2007年1月，赵某、钱某、孙某三人拟出资100万元成立一有限公司A公司，赵某、钱某出资各占40%，均为实物出资，孙某出资占20%，为货币出资。赵某为董事长、钱某为财务负责人兼董事，孙某为监事兼经理。向所在地B县工商局申请设立登记，B县工商局指出其存在问题。赵某、钱某、孙某按要求改正后，A公司得以顺利成立。2007年4月，钱某因故身亡，其名下股份由钱二、李某各继承50%，其中钱二为未成年人，李某为钱某之遗孀。李某提出其应继承A公司董事之位，赵某提出钱二未成年，不能成为公司股东。
（简答题）
2007年1月，赵某、钱某、孙某三人拟出资100万元成立一有限公司A公司，赵某、钱某出资各占40%，均为实物出资，孙某出资占20%，为货币出资。赵某为董事长、钱某为财务负责人兼董事，孙某为监事兼经理。向所在地B县工商局申请设立登记，B县工商局指出其存在问题。赵某、钱某、孙某按要求改正后，A公司得以顺利成立。2007年4月，钱某因故身亡，其名下股份由钱二、李某各继承50%，其中钱二为未成年人，李某为钱某之遗孀。李某提出其应继承A公司董事之位，赵某提出钱二未成年，不能成为公司股东。
（简答题）
2007年1月，赵某、钱某、孙某三人拟出资100万元成立一有限公司A公司，赵某、钱某出资各占40%，均为实物出资，孙某出资占20%，为货币出资。赵某为董事长、钱某为财务负责人兼董事，孙某为监事兼经理。向所在地B县工商局申请设立登记，B县工商局指出其存在问题。赵某、钱某、孙某按要求改正后，A公司得以顺利成立。2007年4月，钱某因故身亡，其名下股份由钱二、李某各继承50%，其中钱二为未成年人，李某为钱某之遗孀。李某提出其应继承A公司董事之位，赵某提出钱二未成年，不能成为公司股东。
