（多选题）
Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。苏菲公司委派工作人员小梅前往。小梅在擦玻璃时，不慎将Leonard的波兰琥珀打碎。Leonard让小梅赔，小梅说赔不起。Leonard找苏菲公司，该公司称琥珀是小梅打碎的，与其无关。Leonard遂向人民法院起诉。小梅、苏菲公司的诉讼地位分别是：（）
A小梅为被告
B苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位
C小梅为无独立请求权的第三人
D苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位，小梅为有独立请求权的第三人
正确答案
答案解析
考查法人工作人员职务行为发生诉讼的诉讼地位，本案中，小梅是苏菲公司的员工，并在从事苏菲公司职务过程中造成了损失，苏菲公司应承担赔偿责任，由于小梅对琥珀的损害有过失，苏菲公司可以向小梅追偿，因此小梅与琥珀损害赔偿案的结果有法律上的利害关系，因此可以作为无独立请求权第三人参加诉讼。
相似试题
（单选题）
南京甲公司与河北乙公司签订了一专利转让合同，合同约定："因本合同发生的争议．提交华北地区的仲裁委员会进行仲裁。"合同履行过程中发生争议，甲公司向北京仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向甲公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼。该法院立案受理后，甲公司对该院管辖权提出异议。这种情况下，该法院应如何处理？（）
（单选题）
2009年8月，北京市海淀区甲公司向乙公司订购了50台笔记本电脑。乙公司按期向甲公司交付了50台电脑，但甲公司只在2010年3月向乙公司交付了29台电脑款。其余21台电脑款一直未交付。2011年9月，乙公司起诉，要求甲公司支付余款及其利息，法院受理了此案。甲公司认为乙公司的电脑质量不合格，准备提起反诉。下列说法中哪一选项是正确的?
（多选题）
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损。后相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定，7月2日，甲公司收到残损货物；于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。请回答下列问题：
（多选题）
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损。后相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定，7月2日，甲公司收到残损货物；于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。请回答下列问题：
（多选题）
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损。后相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定，7月2日，甲公司收到残损货物；于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。请回答下列问题：
（多选题）
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损。后相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定，7月2日，甲公司收到残损货物；于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。请回答下列问题：
（多选题）
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损。后相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定，7月2日，甲公司收到残损货物；于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。请回答下列问题：
（多选题）
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损。后相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定，7月2日，甲公司收到残损货物；于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。请回答下列问题：如果丙公司起诉与其相撞车辆的车主王某，请求其赔偿事故损害，则对该案具有管辖的法院是：（）
（多选题）
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，车、货俱损。后相撞车辆被马上带往位于天津C区的保险公司进行车辆毁损鉴定，7月2日，甲公司收到残损货物；于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。请回答下列问题：如果甲公司与乙公司未约定管辖法院，则对甲、乙之间的合同纠纷有管辖权的法院是：（）
