GPS技术与经典大地测量有何差异？

GPS技术与经典大地测量各有特点，二者比较，存在下列差异：
（1）在结构上经典大地测量控制网总是分为平面控制网和高程控制网，相互独立，各成系统。平面控制网是利用测距仪测边和经纬仪测角构成一定三角形或四边形来完成的。为了保证点间的通视，三角形必须设在制高点上；为了保证坐标传递的精度，三角点间构成的网状要求具有较强的几何图形。高程控制网是利用水准仪逐站测量两点间的高差来建立的，因而要求水准点要选在地势平坦和交通方便的道路两边。可见，二者对点位的要求和观测方法是截然不同的，因此也就无法统一起来，各自在计划、施测、数据处理和应用上自成体系。
而采用GPS定位技术时，点的位置（平面位置和高程位置）是以接收GPS卫星信号的方式来实现的，它只与卫星相联系与其它点无关，因而相邻点间不要求通视，并可获得地面点在全球地心坐标系中的坐标。这样，一方面省去了大量的地面测设工作，把测绘人员从沉重的地面劳动中解放出来，极大地提高了测量的效率；另一方面。将平面坐标系和高程坐标系统移到全球坐标系中，使二者成为一个整体。
（2）在层次上经典大地测量是指广阔区域的测量方法。如果采取一次布网的密集测量方式，以短边传递，则边长和方位角的误差必然迅速增加，精度迅速降低。因此，经典大地测量按照用途、使用仪器、观测精度和边长的不同，将控制网由高级到低级分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个层次，高一级作为下一级的控制基准，下一级作为高一级的补充，遵循“由大到小、逐级控制”的原则，从而使得大地控制网的建立成为旷日持久的工作。GPS定位技术则截然不同。GPS定位网不存在误差积累这一问题，抛弃了“由大到小、逐级控制”的这一布网原则。它在观测中所使用的仪器相同，观测精度也相同。若要提高定位精度，只需要稍微延长观测时间。而经典大地测量中，高等点与低等点的代价之比是很大的。
（3）在数据处理上经典大地测量的观测数据是在重力空间获得的，而地面点的平面位置必须用大地坐标表示，它们是在一个以椭球面为参考的几何空间中测量。为了对在重力空间的观测量进行分级处理，在结构上将平面控制和高程控制分别处理，在层次上将Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等网分别处理。由于它们的观测量不等权，无法进行整体平差。相反地，联合平差会使成果变坏。采用GPS定位技术则截然不同，它可以直截了当地得出地面点在WGS-84地心坐标系中的三维坐标，从而避免了复杂的归算问题，由于GPS观测量是等权的，因而可将高等级点和低等级点统一处理。GPS的出现，对测绘界产生了深刻的影响，它使得一些经典的测量方法成为历史。虽然GPS可能还不会完全取代经典测量方法，但其主导作用是确定无疑的。

略