（单选题）
柯某长期打骂家人、为害乡邻，在当地激起民众公愤。其父屡次规劝柯某无果，决定大义灭亲。一日凌晨，柯某父亲在确认儿子熟睡后，用刀将儿子砍死，随后投案自首。当地乡民闻讯后联名请求司法机关对柯某父亲从轻处理。法院最后以故意杀人罪判处柯某父亲有期徒刑3年，缓刑5年。关于此案例，下列说法正确的是哪一或哪些选项？（）
A法律评价和道德评价的标准并不相同
B在刑罚适用过程中，应该排除道德判断
C如果柯某之父只是将其子绑起来锁在家里，防止他再为害乡民，则不应认为是违法
D这一案例反映出我国有关刑事法律并不符合中国基层情况，亟待修改完善
正确答案
答案解析
在刑法适用过程中不可能完全排除道德判断，因此，B项错误。柯某之父若只是将儿子绑起来，也侵犯了其子的人身权，应认为违法，因此，C项错误。法律与道德因调整目的等方面不同，不可能完全一致，本案反映了法律与道德之间的区别，但不能证明有关法律不符合中国基层情况，因此，D项错误。
相似试题
（多选题）
细心照顾患病丈夫张某10年的妻子李某，因实在忍受不了脾气暴躁的张某的长期虐待，在一次张某拿着榔头追打她的过程中，从张某手里夺过榔头将其活活打死，随后投案自首。当地乡邻闻讯后联名请求司法机关对李某从轻处理。最后法院根据事实和违法情节综合考虑，以故意杀人罪判处李某有期徒刑4年。对此案例，下列说法中哪些是正确的？（）
（不定向）
某村村民李某育有两女，大女儿患有精神病，经常打骂父母与妹妹，长期以久，妹妹与其父母心力交瘁。一日，妹妹再次受到姐姐殴打后，忍无可忍反击，并将姐姐打死。后妹妹自首。法庭在审判时，村民联名上诉，请求法官留情，法官在综合考量后，根据我国相关法律判妹妹有期徒刑一年，缓期二年。根据这个事例，下面哪些说法是正确的？
（多选题）
某村村民李某育有两女，大女儿患有精神病，经常打骂父母与妹妹，长期以久，妹妹与其父母心力交瘁。一日，妹妹再次受到姐姐殴打后，忍无可忍反击，并将姐姐打死。后妹妹自首。法庭在审判时，村民联名上诉，请求法官留情，法官在综合考量后，根据我国相关法律判妹妹有期徒刑1年，缓期2年。根据这个事例，下面哪些说法是正确的?（ ）
（多选题）
某村村民李某育有两女，大女儿患有精神病，经常打骂父母与妹妹，长期以来，妹妹与其父母心力交瘁。一日，妹妹再次受到姐姐殴打后，忍无可忍反击，并将姐姐打死。后妹妹自首。法庭在审判时，村民联名上诉，请求法官留情，法官在综合考量后，根据我国相关法律判妹妹有期徒刑一年，缓期二年。根据这个事例，下面哪些说法是正确的?（ ）
（多选题）
秦某出生于美国，具有美国国籍，现年10岁。秦某的父亲是华裔美国人，母亲是中国人。3年前，秦某的父母在美国离异后，秦某的母亲携秦某回国定居，秦某的母亲在公安机关办理了常住户口登记，也为秦某办理了在中国长期居留的证件。后秦某的父亲委托中国律师在中国某人民法院提起诉讼，请求取得对其子的监护权。秦某的父亲从美国寄交委托中国律师的授权委托书，应该办理下列何种手续?（ ）
（单选题）
《大清民律草案》的起草完成于（）。
（多选题）
参加《大清民律草案》起草的机关有（）。
（判断题）
律师只能在当地执业，不能跨地域执业。
（单选题）
《大清民律草案》后两编由修订法律馆会同（）
