（单选题）
已经认识到危险发生的可能性，但没有任何避免危险结果发生的措施，又无任何自信根据而不计后果的行为属于（）。
A疏忽大意的过失
B过于自信的过失
C间接故意
D直接故意
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度称为（）
（单选题）
某甲企图投毒杀害某乙，但因为使用的毒药没有达到致死剂量，所以仅导致某乙昏迷。某甲误以为某乙已经死亡，将“尸体”背到山中掩埋，致某乙窒息死亡。（）
（简答题）
某建筑安装公司从邻省的安电设备制造厂购进了2000只电源开关，但回来经检测，发现有1／3的质量不合格。经双方协商，安电制造厂同意全部退货。但是某建筑安装公司却一直没有收到2000只电源开关的退货款，几经催讨都没有结果，于是某建筑安装公司以安电设备制造厂为被告向法院起诉。但此时安电制造厂已经被某电力设备有限公司所兼并，成为其分公司。原制造厂领导以制造厂已经不存在为由，不归还欠款；而某电力设备有限公司认为，此债务属原制造厂，与公司业务没有任何关系，也拒绝承担责任。
（简答题）
某建筑安装公司从邻省的安电设备制造厂购进了2000只电源开关，但回来经检测，发现有1／3的质量不合格。经双方协商，安电制造厂同意全部退货。但是某建筑安装公司却一直没有收到2000只电源开关的退货款，几经催讨都没有结果，于是某建筑安装公司以安电设备制造厂为被告向法院起诉。但此时安电制造厂已经被某电力设备有限公司所兼并，成为其分公司。原制造厂领导以制造厂已经不存在为由，不归还欠款；而某电力设备有限公司认为，此债务属原制造厂，与公司业务没有任何关系，也拒绝承担责任。
（判断题）
在没有造成任何危害结果的情况下，也可能构成犯罪。
（简答题）
张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。
（简答题）
张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。
（简答题）
张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。
（简答题）
张强与刘明因借贷发生纠纷，张强起诉到人民法院要求刘明返还借款，人民法院开庭审理此案。在法庭审理期间，刘明申请审判员赵丹回避。理由是赵丹和张强曾在同一学校工作，赵丹有可能偏袒张强。经了解，张强和赵丹虽然在同一所大学工作过，但张强在后勤部门，赵丹从事教学，且赵丹分配至该校任教时张强已经辞职，二人并不相识，于是该合议庭审判长决定，驳回刘明的申请。刘明不服，申请复议一次。法院经复议，维持了驳回刘明回避申请的决定，并通知了刘明。
