（多选题）
甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后或得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施由于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的（）
A甲可以申请实施乙之专利的强制许可
B乙可以申请实施甲之专利的强制许可
C乙在取得实施强制许可后，无需给付甲使用费
D任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权
正确答案
答案解析
略
相似试题
（多选题）
甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后或得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施由于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的（）。
（多选题）
甲拥有一项节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大科技进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的：（）
（多选题）
甲拥有一项节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大科技进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的（）
（单选题）
甲公司与乙公司签订一项关于技术发明的委托合同，甲公司接受乙公司的委托完成一项有关包装机械的发明，但是，双方并未对专利权的归属作出明确约定，那么专利申请权属于（）
（单选题）
甲公司与乙公司签订了一项关于技术发明的委托合同，甲公司接受乙公司的委托完成一项有关包装机械的发明，但是，双方并未对专利权的归属做出明确约定，那么专利申请权属于（）。
（单选题）
甲公司与乙公司签订了一项关于技术发明的委托合同，甲公司接受乙公司的委托完成一项有关包装机械的发明，但是，双方并未对专利权的归属做出明确约定，那么专利申请权属于（）
（简答题）
美国甲公司对其发明在美国拥有一项专利，但它从未在中国申请并获得过专利，则其能否在中国得到保护？
（单选题）
美国甲公司对其发明在美国拥有一项专利，但它从未在中国申请并获得过专利，则其能否在中国得到保护（）。
（单选题）
甲拥有一项专利权，独占许可给某生产者乙使用，现在甲决定放弃其专利权，那么他应该如何做。（）
