讨论社会主义与自由主义之间的关系。

从历史和现实看，社会民主主义和自由主义相互渗透和影响，存在着趋同现象，但是社会民主主义强调平等公正，不是无保留地承认市场经济，仍坚持对资本主义进行批评，与自由主义还是有差别的.。
随着社会主义运动的兴起，资产阶级被迫发生了变化，“资本主义发展到新的阶段以后就形成了约束性自由主义的政治思潮。什么叫约束性资本主义，就是说也是属于资本主义范畴，但是主张对资本主义进行限制、约束，这个措词叫限制也行，叫约束也行。产生约束性资本主义的背景是什么，背景就是两次世界大战，资本主义没人跟他打了，自己打起来了，窝里斗，打得你死我活的，不只跟社会主义打。
两次世界大战，主要是帝国主义国家之间、资本主义国家之间打的大战争。这种战争结局引起了工人运动不断，资本主义国家经济危机加深。第一次大战爆发产生了个资本主义的死敌，就是列宁领导的所谓十月社会主义革命，第二次世界大战爆发了个社会主义阵营，全世界资本主义国家就害怕了。一方面在内部有工人运动，政党纷纷成立，反对再搞自由主义了，要对资本家进行约束。再加上外边的，你要不妥协的话，都革命，你就变成苏联了，你一分钱都没了。所以东方的社会主义阵营的压力和西方左翼政党的努力，再加上西方资本主义的妥协三个因素，构成了约束性资本主义思潮的历史条件。也就是说，全世界资本主义国家出现一些奇怪现象，就是欧洲等已经普遍社会主义化了，世界上可以说是社会主义成为主流。资本主义国家也搞国有化，德国占过51%，瑞典听说更高，福利化程度也高的惊人，像瑞典已经达到生下来到死全是国家养的，生老病死都有国家负担，高福利到那个程度。
你说这是不是资本主义？在定性上，有人说是资本主义，因为资本主义还存在，有人说不是，因为国有化、福利化大量存在。实际我个人认为，二战后的世界已不是原来意义上的资本主义，是对资本主义进行限制、约束的资本主义。具体代表人，比如说中国的孙中山，外国的凯恩斯、罗斯福。孙中山当时就提出节制资本，老三民主义和新三民主义之间的区别就是节制资本、联俄、联共，扶植工农。他这一套是不是资本主义革命？不完全是。它和资本主义立场有背离了，是加了一些社会主义的东西，加了对资本主义的约束，因此像孙中山，包括西方凯恩斯、罗斯福那些东西，都不再是老自由主义，不再是纯资本主义，而是约束性资本主义。整个资本主义政治革命的反复出现了由自由竞争到垄断，到了历史新进步，有了社会主义以后，西方左派和东方左派合力促成了西方的政治思潮的变化，就是出现了约束性资本主义政治思潮。”

略