区别主要如下：
一、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理疾患等
二、行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者；而紧急避险的对象则必须是第三者，是对他人合法权益的损害。
三、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫；而紧急避险的行为实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。
四、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，即可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。
五、主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有的特定责任的人。
（简答题）
如何区分正当防卫与紧急避险？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（多选题）
正当防卫与紧急避险的区别包括（）
（简答题）
简述正当防卫与紧急避险的异同
（简答题）
请比较正当防卫与紧急避险的异同点。
（简答题）
试述中国刑法中正当防卫和紧急避险制度的联系与区别
（多选题）
正当防卫和紧急避险的区别有（）。
（多选题）
下列关于正当防卫和紧急避险的说法正确的是（ ）
（判断题）
对于来自于他人的不法侵害，只能进行正当防卫，不能进行紧急避险。
（填空题）
除正当防卫和紧急避险外，正当行为还包括（）、（）、履行职务的行为、基于权利人承诺的行为和（）。
（判断题）
当公共利益、他人或本人或其他利益受到不法侵害时，行为人所采取的必要的防卫措施，称为紧急避险
