（题干）
租金按时足额将租金汇往船方银行，但由于船方银行依内部规定对当日提取现金的船方从租金中扣除了60元手续费，致使该笔租金变的不足额了。船方借机撤船。
此时，船方是否享有撤船的权利？假若租约中订有“反技术性”的条款的话，情况又会有何不同
正确答案
答案解析
相似试题
（简答题）
船东和承租人订立了期租合同。租约约定，由于承租人遗忘或疏忽而未能按时支付租金，船方要先给予4天的宽限期才可以撤船。事后船方并未给予承租人警告就撤了船，承租人依据该宽限期条款将船东诉至法院。船东认为，承租人未能按时支付租金并非出于忘记或疏忽，而是明知故犯，乱扣不该扣的项目所致，所以该宽限期条款并不适用。
（简答题）
船东和承租人订立了期租合同。租约约定，由于承租人遗忘或疏忽而未能按时支付租金，船方要先给予4天的宽限期才可以撤船。事后船方并未给予承租人警告就撤了船，承租人依据该宽限期条款将船东诉至法院。船东认为，承租人未能按时支付租金并非出于忘记或疏忽，而是明知故犯，乱扣不该扣的项目所致，所以该宽限期条款并不适用。
（简答题）
船东和承租人订立了期租合同。租约约定，由于承租人遗忘或疏忽而未能按时支付租金，船方要先给予4天的宽限期才可以撤船。事后船方并未给予承租人警告就撤了船，承租人依据该宽限期条款将船东诉至法院。船东认为，承租人未能按时支付租金并非出于忘记或疏忽，而是明知故犯，乱扣不该扣的项目所致，所以该宽限期条款并不适用。
（简答题）
船东和承租人订立了期租合同。租约约定，由于承租人遗忘或疏忽而未能按时支付租金，船方要先给予4天的宽限期才可以撤船。事后船方并未给予承租人警告就撤了船，承租人依据该宽限期条款将船东诉至法院。船东认为，承租人未能按时支付租金并非出于忘记或疏忽，而是明知故犯，乱扣不该扣的项目所致，所以该宽限期条款并不适用。试结合NYPE93格式中有关宽限期条款分析本案
（简答题）
A公司与B公司签订定期租船合同，租期一年，租金每月XX元，按月支付。后在租期中，承租人未按时足额支付租金，故出租人撤船。撤船当天承租人将船上燃油加满后交还出租人。
（简答题）
A公司与B公司签订定期租船合同，租期一年，租金每月XX元，按月支付。后在租期中，承租人未按时足额支付租金，故出租人撤船。撤船当天承租人将船上燃油加满后交还出租人。
（简答题）
A公司与B公司签订定期租船合同，租期一年，租金每月XX元，按月支付。后在租期中，承租人未按时足额支付租金，故出租人撤船。撤船当天承租人将船上燃油加满后交还出租人。
（简答题）
A公司与B公司签订定期租船合同，租期一年，租金每月XX元，按月支付。后在租期中，承租人未按时足额支付租金，故出租人撤船。撤船当天承租人将船上燃油加满后交还出租人。承租人可否要求出租人支付自己在撤船当天所加燃油费用？为什么
