下列情况下，控制风险可以评价为高水平：
（1）控制政策和程序与管理当局认定不相关。
（2）控制政策和程序无效。
（3）取得证据来评价控制政策和程序显得不经济。
下列情况下，控制风险可以评价为低水平：
（1）控制政策和程序与管理当局认定相关。
（2）通过符合性测试已经获得证据证明内部控制有效。
（简答题）
控制风险分别在什么情况下评价为高水平和低水平？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
注册会计师分别在什么情况下可以将控制风险评价为低水平和高水平？
（多选题）
下列事项中，注册会计师可以将控制风险评价为高水平的有（）
（多选题）
注册会计师只有在确认下列哪些事项的情况下，才能降控制风险评价为低水平？（）
（判断题）
在审计风险总体水平固定的情况下，控制风险越高，检查风险也就越高。
（单选题）
审计风险总体水平固定的情况下，控制风险越高，意味着（）
（单选题）
下列事项中，注册会计师可以把控制风险评价为低水平的是（）
（单选题）
在较低的控制风险估计水平法下，注册会计师必须执行（）
（判断题）
风险基础审计应立足于内部控制制度的分析和评价，以制度审计战略和审计计划。
（判断题）
在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果成反向关系。评估的重大错报风险越低则可接受的检查风险越高，注册会计师就应设计较严格的实质性程序。
