（单选题）
当事人在加工承揽合同中约定不得对加工物进行留置，按照法律规定，该约定（）。
A无效，因为留置权是法定担保物权
B有效
C效力待定
D无效，违反法律规定
正确答案
答案解析
本题考查约定不留置的效力。法律明确规定，当事人可以约定不得留置的标的物，此为私法自治的表现，合法有效。
《担保法》第84条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置标的物。”
《担保法》第84条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置标的物。”
相似试题
（单选题）
承揽合同中，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，在当事人未有特别约定的情况下，承揽人对完成的工作成果享有何种权利？（）
（单选题）
甲、乙签定了一份服装加工承揽合同，合同约定甲公司提供服装的设计图纸，由乙公司按图纸制作样品，由甲方确认后，再由乙公司按合同要求的数量进行生产。在履行中，乙方未经同意，擅自改变了图纸，在确认时，甲公司的验收员由于疏忽未发现这一变动，当乙公司最后履行合同时，甲公司以所交付的服装不符合合同约定的款式而拒收。对上述现象，合同法理论称为（）。
（单选题）
2014年5月，甲服装厂接受乙商场委托加工一批工作服，签订的加工承揽合同中注明所需材料全部由甲服装厂提供，金额为200万元，另收取加工费30万元；与丙公司签订一份以货易货合同，合同约定甲服装厂以420万元的服装换取丙公司380万元的布料，甲服装厂取得丙公司支付的差价款40万元。已知：加工承揽合同印花税税率为0.5‰，购销合同印花税税率为0.3‰。甲服装厂2014年5月应缴纳印花税（）元。
（判断题）
承揽人甲可以因定作人乙欠交前一合同的加工费而留置乙本合同加工的产品。
（单选题）
甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异议。开庭审理中，甲公司举出充分证据，乙公司败诉几成定局，于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。法院审查后认为该仲裁协议无效，此时应如何处理？（）
（填空题）
在承揽合同中，（）可以随时解除承揽合同，造成对方当事人损失的，应当赔偿损失。
（单选题）
甲与乙签订了一份加工承揽合同，后来甲与乙因合同发生纠纷，乙向法院提起诉讼。在审理过程中，双方都同意以调解的方式解决纠纷，达成协议，并制成了调解书，但经送达，双方都已经签收后乙反悔了，此时，人民法院应当（）
（单选题）
在买卖合同中，如果当事人对价款的支付时间没有约定，以《合同法》第61条仍不能确定的，则（）。
（多选题）
甲公司根据与乙公司加工合同中的仲裁条款，向仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，根据仲裁法的规定，在下列哪些情况下，当事人提出仲裁员的回避申请，应当得到准许？
