预期通货膨胀率变动与供给冲击对移动菲利普斯曲线有何不同？

（1）弗里德曼指出，通货膨胀与失业之间不存在持久的交替关系，只存在暂时的交替关系。暂时的交替关系并不是来自通货膨胀本身，而是来自未预期到的通货膨胀，一般而言，这也意味着来自通货膨胀上升率。通货膨胀上升率可以减少失业，而高通货膨胀率并不行。人们对通货膨胀与失业之间交替关系的理解混淆了“高”与“上升”的差异。考虑了预期的通货膨胀π_e这一因素后，失业率和通货膨胀率的关系可表示为：π=π_e-ε（U-U^*）
该方程被称之为附加预期的菲利普斯曲线。
该式说明，在短期中，预期的通货膨胀是既定的，所以，较高的实际通货膨胀与较低的失业相关。但在长期中，人们会调整通货膨胀预期，从而实际通货膨胀等于预期的通货膨胀，所以失业趋向其自然率。
（2）1970年代，一些经济学家又把注意力转向使短期菲利普斯曲线移动的另一个因素：总供给冲击。1974年和1979年两次石油危机，石油输出国组织通过限制开采原油数量来减少世界市场的石油供给量，这种供给减少使石油价格大幅飙升。由于石油价格上升提高了生产许多物品和服务的成本，它减少了在任何一种既定价格水平的物品和服务的供给量，如图（a）所示，这种供给减少使总供给曲线从AS向左移动到AS’，物价水平从p上升到p’，产量从Y减少到Y’，结果是滞胀。

总供给曲线的这种移动与（b）图的短期菲利普斯曲线的类似移动是相关的。由于企业需要较少的工人来生产较少的产量，就业减少而失业增加了，由于物价水平较高，通货膨胀率也较高。因此，总供给移动引起较高失业和较高通货膨胀，短期菲利普斯曲线从PC向右移动到PC’，通货膨胀率与失业率的组合由A点移动到B点。这种菲利普斯曲线的不利移动是暂时的还是持久的，取决于人们如何调整他们的通货膨胀预期。如果人们认为这种冲击只是暂时的背离，预期的通货膨胀不会变动，菲利普斯曲线将很快恢复到原来的位置。如果人们认为这种冲击会引起一个高通货膨胀时代，那么，预期通货膨胀上升，菲利普斯曲线就仍然在其新的位置上。

略