（单选题）
某餐馆发生液化气卡式炉爆炸事件，当场致一名少女脸部严重烧伤。质量技术监督部门接受当地法院的委托，组织一批专家对卡式炉的质量进行判断，这种做法属于（）
A仲裁检验
B质量鉴定
C比较试验
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
某外资企业员工林某花了3000元从甲代销商的店铺买了乙厂生产的MP3一部，在向各同事展示时发生爆炸，虽然没有炸伤人，但是将同事王刚和李永的MP3震破。经查是林某的MP3存在缺陷所致。以下对此事件说法正确的是（）。
（简答题）
2010年的一天，段某点燃了刚从单位拿回的卡式炉，正打算给来宾露一手。谁知，“轰”的一声，卡式炉爆炸。段某的手被炸伤，事后，段某找到有关部门，有关部门对此进行调查。原来该型卡式炉是某市一家电器公司的新产品，出事前几天送到段某单位（电子产品检验所）请求测试，段某认为该电器公司产品质量一直不错，于是就顺手拿回了一台，准备来人用，谁想竟生故障。
（简答题）
2010年的一天，段某点燃了刚从单位拿回的卡式炉，正打算给来宾露一手。谁知，“轰”的一声，卡式炉爆炸。段某的手被炸伤，事后，段某找到有关部门，有关部门对此进行调查。原来该型卡式炉是某市一家电器公司的新产品，出事前几天送到段某单位（电子产品检验所）请求测试，段某认为该电器公司产品质量一直不错，于是就顺手拿回了一台，准备来人用，谁想竟生故障。
（多选题）
陈某到一饭店就餐，饭店服务人韩某在给卡式煤气炉点火时，煤气炉突然爆炸，陈某、韩某及邻座顾客杜某均被炸伤。经查，煤气炉系甲厂生产，质量存在严重缺陷。下列有关表述中正确的有（）。
（单选题）
李某到一饭店就餐，饭店服务人员张某在给卡式煤气炉点火时，煤气炉突然爆炸，李某、张某及邻座顾客杜某均被炸伤。经查，煤气炉系甲公司生产，质量存在严重缺陷。下列有关表述中，哪个是错误的（）
（简答题）
甲在某商场买了一台微波炉，不到一个月就发生爆炸，损失了一万元。甲到商场请求赔偿，商家认为是厂家责任，拒绝赔偿。
（简答题）
甲在某商场买了一台微波炉，不到一个月就发生爆炸，损失了一万元。甲到商场请求赔偿，商家认为是厂家责任，拒绝赔偿。
（简答题）
甲在某商场买了一台微波炉，不到一个月就发生爆炸，损失了一万元。甲到商场请求赔偿，商家认为是厂家责任，拒绝赔偿。
（简答题）
甲在某商场买了一台微波炉，不到一个月就发生爆炸，损失了一万元。甲到商场请求赔偿，商家认为是厂家责任，拒绝赔偿。商家能否拒绝？
