（多选题）
李某为给病危的父亲治病急需用款10万元，王某表示愿意借给，但1年后必须加倍偿还，否则以其三居室住房代偿，李某表示同意，此行为属于（）
A无效的民事行为
B可撤销的民事行为
C乘人之危的民事行为
D有效的民事行为
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
甲；乙是两兄弟，母亲丙早年去世，父亲丁将二人抚养长大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的财产包括：价值3万元的房产一栋，一份到期存款5000元；丁对某公司享有的债权2万元以及价值3000元的家具和日用品，其生前没有留下遗嘱。丁死亡后，乙没有通知甲，自己将房产；汽车过户登记为己有，将存款取出也占为己有。2001年2月8日，甲回家探亲时才知道事实，对乙擅自处理遗产的行为极不满意，要求重新分割遗产，但乙提出为给丁治病和办理丧葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不应当参加继承。问：
（简答题）
甲；乙是两兄弟，母亲丙早年去世，父亲丁将二人抚养长大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的财产包括：价值3万元的房产一栋，一份到期存款5000元；丁对某公司享有的债权2万元以及价值3000元的家具和日用品，其生前没有留下遗嘱。丁死亡后，乙没有通知甲，自己将房产；汽车过户登记为己有，将存款取出也占为己有。2001年2月8日，甲回家探亲时才知道事实，对乙擅自处理遗产的行为极不满意，要求重新分割遗产，但乙提出为给丁治病和办理丧葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不应当参加继承。问：
（简答题）
甲；乙是两兄弟，母亲丙早年去世，父亲丁将二人抚养长大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的财产包括：价值3万元的房产一栋，一份到期存款5000元；丁对某公司享有的债权2万元以及价值3000元的家具和日用品，其生前没有留下遗嘱。丁死亡后，乙没有通知甲，自己将房产；汽车过户登记为己有，将存款取出也占为己有。2001年2月8日，甲回家探亲时才知道事实，对乙擅自处理遗产的行为极不满意，要求重新分割遗产，但乙提出为给丁治病和办理丧葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不应当参加继承。问：
（简答题）
甲；乙是两兄弟，母亲丙早年去世，父亲丁将二人抚养长大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的财产包括：价值3万元的房产一栋，一份到期存款5000元；丁对某公司享有的债权2万元以及价值3000元的家具和日用品，其生前没有留下遗嘱。丁死亡后，乙没有通知甲，自己将房产；汽车过户登记为己有，将存款取出也占为己有。2001年2月8日，甲回家探亲时才知道事实，对乙擅自处理遗产的行为极不满意，要求重新分割遗产，但乙提出为给丁治病和办理丧葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不应当参加继承。问：
（简答题）
甲；乙是两兄弟，母亲丙早年去世，父亲丁将二人抚养长大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的财产包括：价值3万元的房产一栋，一份到期存款5000元；丁对某公司享有的债权2万元以及价值3000元的家具和日用品，其生前没有留下遗嘱。丁死亡后，乙没有通知甲，自己将房产；汽车过户登记为己有，将存款取出也占为己有。2001年2月8日，甲回家探亲时才知道事实，对乙擅自处理遗产的行为极不满意，要求重新分割遗产，但乙提出为给丁治病和办理丧葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不应当参加继承。问：
（简答题）
某市水产公司办公急需轿车，申请未获批准，就由办公室主任李某出面，以其个人名义用公款购买两部轿车。共花费35万元。两部车均以李某的名义办理所有权登记。半年后，李某下海经商，一部车留为自己用，一部以10万元价格卖给张某，并办理登记过户手续，出卖时，李某告知张某车是自己购买的，并出示有关权利凭证。水产公司知道情况后，向法院起诉，要求张某和李某返还车辆并赔偿损失。张某和李某均以自己是产权人予以拒绝。
（简答题）
某市水产公司办公急需轿车，申请未获批准，就由办公室主任李某出面，以其个人名义用公款购买两部轿车。共花费35万元。两部车均以李某的名义办理所有权登记。半年后，李某下海经商，一部车留为自己用，一部以10万元价格卖给张某，并办理登记过户手续，出卖时，李某告知张某车是自己购买的，并出示有关权利凭证。水产公司知道情况后，向法院起诉，要求张某和李某返还车辆并赔偿损失。张某和李某均以自己是产权人予以拒绝。
（简答题）
甲；乙是两兄弟，母亲丙早年去世，父亲丁将二人抚养长大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的财产包括：价值3万元的房产一栋，一份到期存款5000元；丁对某公司享有的债权2万元以及价值3000元的家具和日用品，其生前没有留下遗嘱。丁死亡后，乙没有通知甲，自己将房产；汽车过户登记为己有，将存款取出也占为己有。2001年2月8日，甲回家探亲时才知道事实，对乙擅自处理遗产的行为极不满意，要求重新分割遗产，但乙提出为给丁治病和办理丧葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不应当参加继承。问：如果甲行使债权时，发现债务人已经破产，他能否再请求重新分割丁的遗产？为什么？
（简答题）
甲；乙是两兄弟，母亲丙早年去世，父亲丁将二人抚养长大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的财产包括：价值3万元的房产一栋，一份到期存款5000元；丁对某公司享有的债权2万元以及价值3000元的家具和日用品，其生前没有留下遗嘱。丁死亡后，乙没有通知甲，自己将房产；汽车过户登记为己有，将存款取出也占为己有。2001年2月8日，甲回家探亲时才知道事实，对乙擅自处理遗产的行为极不满意，要求重新分割遗产，但乙提出为给丁治病和办理丧葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不应当参加继承。问：如果经过协商，达成以下协议：甲分得债权2万元；乙分得房产；存款；家具以及日用品，但同时承担医疗和丧葬费用。该协议是否有效？为什么？
