（单选题）
一涉香港仲裁在北京国际贸易仲裁委员会进行了裁决。关于该裁决的执行问题，依1999年最高人民法院《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》，下列说法正确的有哪项?（ ）
A内地被申请人在内地和香港均有财产的，申请人可以同时分别向两地的法院申请执行
B香港法院同意执行内地所有仲裁机构作出的裁决
C内地被申请人住所地或其财产所在地的中级人民法院对执行案件有管辖权
D被申请人在内地和香港均有住所的，可分别向两地法院申请执行
正确答案
答案解析
A错，依1999年最高人民法院《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第2条第2款的规定，被申请人在两地均有住所和财产所在地的不同的中级人民法院辖区内的，申请人可以选择一个人民法院申请执行裁决，不得同时分别向两地法院申请执行，只有一地法院执行不足以偿还其债务时，可就不足部分向另一地法院申请执行两地法院先后执行的总额不得超过裁决总数B错，
依照《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》，香港法院同意执行内地仲裁机构(名单由国务院法制办经港澳办提供)依中国仲裁法作出的裁决C对，
第1条规定，内地管辖的法院即为被申请人住所地或财产所在地的有关人民法院D错，
依第2条第3款的规定，被申请人的住所或财产所在地，既在内地又在香港特区的，申请人不得同时分别向两地有关法院提出申请只有一地法院执行不足以偿还债务时，才可就不足部分向另一地法院申请执行
依照《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》，香港法院同意执行内地仲裁机构(名单由国务院法制办经港澳办提供)依中国仲裁法作出的裁决C对，
第1条规定，内地管辖的法院即为被申请人住所地或财产所在地的有关人民法院D错，
依第2条第3款的规定，被申请人的住所或财产所在地，既在内地又在香港特区的，申请人不得同时分别向两地有关法院提出申请只有一地法院执行不足以偿还债务时，才可就不足部分向另一地法院申请执行
相似试题
（单选题）
北京国际贸易仲裁委员会对于涉港争议进行了仲裁。关于该裁决的执行问题，依1999年最高人民法院《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》，下列说法正确的是哪项？（）
（多选题）
中国甲公司与外国乙公司在合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此，下列哪些选项是正确的?
（单选题）
我国北京某研究所甲与韩国某生产商乙签订一份技术转让合同。合同中规定：因本合同发生的一切争议应提交国际商会仲裁院仲裁。合同在履行过程中，双方就技术是否存在缺陷发生争议，并向国际商会仲裁院提请仲裁。双方共同委托仲裁委员会主任某丙指定仲裁员组成仲裁庭。某丙便指定ABC三名仲裁员，仲裁庭依照甲方当事人的申请决定公开审理，乙方提出异议后，进行了不公开审理。最后经过仲裁庭的协调，双方达成和解协议，仲裁庭据此制作了裁决书。但在甲依该裁决书请求继续履行合同时，遭到乙的拒绝，甲便向法院提起诉讼。依照有关涉外仲裁的规定，本案中正确的做法有（ ）
（判断题）
中国A公司与日本B公司签订一份大豆购销合同。合同中的仲裁条款规定，合同发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁或在斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁。这一仲裁条款是无效．
（判断题）
中国A公司与日本B公司签订一份大豆购销合同。合同中的仲裁条款规定，合同发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁或在斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁。这一仲裁条款是有效的.
（多选题）
根据1958年联合国国际委员会制定的《仲裁程序示范规则》的规定，下列哪些情况下仲裁裁决无效?
（单选题）
中国国际经济贸易仲裁委员会审理产生于国际经济贸易中的争议案件，如果一方当事人或其代理人不出席，仲裁庭（ ）。
（多选题）
中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列哪些选项是正确的？（）
（单选题）
中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的?（ ）
