（多选题）
刘某有两个儿子和一个女儿，都已经成家，妻子和父母都已去世。大儿子生活较好，但不孝敬，女儿离刘某较远不便照料刘某，刘某一直与二儿子一起生活。刘某去世后，其遗产6万元应当怎样分割？（）
A首先由3人协商，按他们的协议处理
B如果协商不成，3人平分
C如果协商不成，二儿子应当多分
D如果协商不成，大儿子应当少分
正确答案
答案解析
本题涉及遗产分割问题。对于遗产分割，继承人之间可以协商处理，有协议的依照其协议，协议不成的，同一顺序的继承人一般应当均等，但对被继承人尽了主要义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分，故ACD选项正确，B选项错误。本题正确选项为ACD。
相似试题
（多选题）
2000年万某死亡时没有立下遗嘱。万某有一养子和两个亲生女儿，都已去世。养子遗有一亲生儿子甲，大女儿遗有一孙女乙，二女儿遗有已形成抚养关系的继子女丙和一养子女丁。他们哪些人有继承权？（）
（单选题）
个体户赵某去世后，未留有遗嘱。留下两女、一男。大女儿3岁时由大伯父领养，二女儿结婚，嫁在外省。赵某去世后，大女儿、二女儿都主张继承权；张某自称是赵某的非婚生子女，以我国承认非婚生子女享有同婚生子女同样的继承权为由，也要求继承遗产。而赵某的妻子和儿子认为只有自己才享有继承权。双方争执不下，最后书面约定，向当地仲裁委员会请求仲裁。关于本案的表述错误的有：（）
（单选题）
甲有一个儿子乙，一个女儿丙，均已成年婚嫁，甲随丙一起生活。乙及其妻子无法生育，领养一女儿小娟，丙早年丧偶，改嫁于丁，丁有一幼子小涛，一直由丙丁抚养。2009年丙突发恶疾而死亡，此后丁接替丙对甲尽到了主要赡养义务。2012年甲、乙在一车祸中双双遇难，以下说法中正确的是：（）
（单选题）
徐某死后留有遗产100万元。徐某立有遗嘱，将价值50万元的房产留给女儿，将价值10万元的汽车留给侄子。遗嘱未处分的剩余40万元存款由妻子刘某与女儿按照法定继承各分得一半。遗产处理完毕后，张某通知刘某等人，徐某死亡前一年向其借款，本息累计70万元至今未还。经查，张某所言属实，此借款系徐某个人债务。女儿应向张某偿还多少钱？（）
（多选题）
甲因与其妻感情不和，已经分居半年，正在闹离婚。一日，甲暴病身亡，未留遗嘱，其遗产10万元，应由谁继承？（）
（多选题）
甲是一个体户，因经营不善，欠贷款7000元，病逝后，留下一些杂货和一间住房，价值约5000元。甲有一个儿子乙。下列哪些说法是错误的？（）
（多选题）
刘某到郊区办事，因夜色已晚，等了很长时间都没有车，心中十分着急。恰好此时，王某驾驶一辆出租车正要收工回家。刘某急忙拦住王某的车，要求王某送其回城。王某以已经收工为由不愿承载。刘某表示可以出双倍价格，王某勉强同意，但对刘某说："如出意外，概不负责"。刘某表示同意。在回城途中，由于下雪车辆行驶缓慢，王某心中着急，急速超车导致车轮打滑，撞向路边，刘某头部碰伤，花去医药费500元，为此，引起纠纷。对此，下列表述中，正确的有：（）
（简答题）
甲与乙离婚后，双方共有的房产归甲所有，价值100万元，二人共育一子，现年22岁。离婚后，甲将离婚分得房产以20万元的明显低价出售但尚未交付，现买主向法院起诉请求交付房屋。其前妻和儿子得知后，向法院起诉要求确认甲的卖房行为无效，理由是多年来甲一直精神不正常，同时申请宣告甲为无民事行为能力人。法院受理了甲的前妻及其儿子的申请，并在同一诉讼中一并审理。经审理，法院认定甲患有偏执性精神病，判决甲为无民事行为能力人，其子为监护人。1个月后，甲在其监护人不知晓的情况下，向法院申请撤销宣告他为无民事行为能力人的判决，他认为法院的判决是错误的，自己根本没有精神病。法院受理其申请。其前妻和儿子提出异议，认为法院既然已经判决甲为无民事行为能力人，又受理他的申请，自相矛盾；无民事行为能力人的民事行为应通过其监护人来行使，要申请撤销也应由其儿子代其申请，所以法院受理甲的申请是错误的。
（简答题）
甲与乙离婚后，双方共有的房产归甲所有，价值100万元，二人共育一子，现年22岁。离婚后，甲将离婚分得房产以20万元的明显低价出售但尚未交付，现买主向法院起诉请求交付房屋。其前妻和儿子得知后，向法院起诉要求确认甲的卖房行为无效，理由是多年来甲一直精神不正常，同时申请宣告甲为无民事行为能力人。法院受理了甲的前妻及其儿子的申请，并在同一诉讼中一并审理。经审理，法院认定甲患有偏执性精神病，判决甲为无民事行为能力人，其子为监护人。1个月后，甲在其监护人不知晓的情况下，向法院申请撤销宣告他为无民事行为能力人的判决，他认为法院的判决是错误的，自己根本没有精神病。法院受理其申请。其前妻和儿子提出异议，认为法院既然已经判决甲为无民事行为能力人，又受理他的申请，自相矛盾；无民事行为能力人的民事行为应通过其监护人来行使，要申请撤销也应由其儿子代其申请，所以法院受理甲的申请是错误的。
