该市公安局所作的认为“羽华茶铺”所播放的录像片是淫秽录像的鉴定结论不可作为一审法院据以作为维持判决的依据。因为最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》看，在行政诉讼中，对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：
（1）鉴定人不具备鉴定资格；
（2）鉴定程序严重违法；
（3）鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。
本案中，鉴定人员是公安局，根据新闻出版署的规定，不具有鉴定资格，而且，鉴定程序不符合最高人民法院和最高人民检察院的规定。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的根据。本案一审过程中，被告并没有向人民法院提供徐某所播放的录像带，一审法院对鉴定结论的合法性和真实性也未作严格审查，即诊定“‘羽华茶铺’播放淫秽录像属实”是错误的。所以，该鉴定结论不能作为一审法院据以作出维持判决的证据。
（题干）
本题共计 1 个问题
1992年5月某日晚8时左右，徐某所经营的“羽华茶铺”正在播放《X X X》的录像片。大约十余分钟时，被某公安分局西安路派出所民警将其播放电源关闭，同时将播放工具G-30型录像机、VPA彩色电视机各一台予以扣留。该公安分局于同月15日根据《治安管理处罚条例》第32条的规定，以第1507号治安处罚裁决，给予徐某治安罚款2000元，并于同月16日开具罚没收据，后经该市公安局对该录像片鉴定为淫秽录像。徐某不服提起诉讼，诉称该公安分局认定录像带是淫秽录像错误，请求撤销被告对其财物没收和罚款处罚决定，并要求赔偿损失。法院经审理认为：被告认定徐某播放淫秽录像事实清楚，证据确凿，维持其行政处理决定，徐某不服上诉。二审法院经审理认为，根据新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，淫秽录像应由新闻出版局组织有关部门的专家组成淫秽、色情出版物鉴定委员会进行鉴定或者由司法机关委托当地的省、自治区、直辖市出版主管部门组织具有专门知识以及一定政治素质的人进行鉴定，而公安局无权鉴定。即使公安局有权对淫秽录像进行鉴定，其鉴定程序也不合法，不符合最高人民法院、最高人民检察院法（研）发（1998）28号通知关于“淫秽物的鉴定，必须有3名以上经出版物主管部门指派，经司法机关聘请的人进行”的规定，必须有3名以上经出版物主管部门指派，经司法机关聘请的人进行”的规定，再次，鉴定结论是行政诉讼证据种类的一项，必须经法庭审查属实，才能作为定案的根据。本案一审过程中，被告并没有向人民法院提供徐某所播放的录像带，一审法院对鉴定结论的合法性和真实性也未作严格审查，即诊定“‘羽华茶铺’播放淫秽录像属实”是错误的。
简答题
第 1 题
该市公安局所作的认为“‘羽华茶铺’播放的录像片是淫秽录像的鉴定结论是否可以作为一审法院据以作出维持判决的证据？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
某市友谊华侨公司（以下简称友谊公司）系该市第一商业局下属的全民所有制企业，享有黄金饰品经营权。1992年8月，该省工商行政管理局以工商（1992）检处字10号行政处罚决定，认定友谊公司在1991年12月至1992年3月期间，先后3次通过无业人员翟某父女，购进24K黄金饰品17836.12克（每克人民币85元，共计人民币1516070.20元）的行为，构成了私下买卖黄金饰品，给予友谊公司罚款人民币15万元的行政处罚。友谊公司不服，向该市锦江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。人民法院在审理过程中，被告并不能提供充分证据证明翟某的身份，因此法院认为被告省工商局认定原告与无黄金饰品经营权的不法人员进行黄金饰品买卖活动，构成私下买卖行为事实不清，证据不足，判决撤销省工商局工商（1992）检处字10号行政处罚决定。
（简答题）
某市友谊华侨公司（以下简称友谊公司）系该市第一商业局下属的全民所有制企业，享有黄金饰品经营权。1992年8月，该省工商行政管理局以工商（1992）检处字10号行政处罚决定，认定友谊公司在1991年12月至1992年3月期间，先后3次通过无业人员翟某父女，购进24K黄金饰品17836.12克（每克人民币85元，共计人民币1516070.20元）的行为，构成了私下买卖黄金饰品，给予友谊公司罚款人民币15万元的行政处罚。友谊公司不服，向该市锦江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。人民法院在审理过程中，被告并不能提供充分证据证明翟某的身份，因此法院认为被告省工商局认定原告与无黄金饰品经营权的不法人员进行黄金饰品买卖活动，构成私下买卖行为事实不清，证据不足，判决撤销省工商局工商（1992）检处字10号行政处罚决定。
（简答题）
被告人王某，男，34岁，工人。2003年3月至2003年5月间，被告人王某将其伪造的4170公升汽油票分别以2.O0元／公升和2．30元／公升的价格，先后销售，得款8000余元。归案后，被告人王某自恃已将作案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是从单位司机手中买来的。但侦查机关依法定程序收集了如下证据： （1）王某现工作单位证明，单位既无汽车又没有售出过汽油票。 （2）对假汽油票的鉴定表明： ①伪造者具有一定的印刷技术和排版知识； ②票面上的图章系胶皮质印章所盖； ③假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。 （3）王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技术。 （4）从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，与假油票上图章直径吻合。 （5）某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2月找他要过该厂稀乳胶一两多。 （6）从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻印章》书一册（上面有王某阅读时做的标记）。 （7）赵某证明，王某曾用真假汽油票各一张让他辨别真伪。 （8）岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会刻汽油票，你想不到我还有这一手吧! （9）帮助王某出售汽油票的同伙徐某证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪造的，就说是买的。
（简答题）
被告人王某，男，34岁，工人。2003年3月至2003年5月间，被告人王某将其伪造的4170公升汽油票分别以2.O0元／公升和2．30元／公升的价格，先后销售，得款8000余元。归案后，被告人王某自恃已将作案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是从单位司机手中买来的。但侦查机关依法定程序收集了如下证据： （1）王某现工作单位证明，单位既无汽车又没有售出过汽油票。 （2）对假汽油票的鉴定表明： ①伪造者具有一定的印刷技术和排版知识； ②票面上的图章系胶皮质印章所盖； ③假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。 （3）王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技术。 （4）从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，与假油票上图章直径吻合。 （5）某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2月找他要过该厂稀乳胶一两多。 （6）从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻印章》书一册（上面有王某阅读时做的标记）。 （7）赵某证明，王某曾用真假汽油票各一张让他辨别真伪。 （8）岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会刻汽油票，你想不到我还有这一手吧! （9）帮助王某出售汽油票的同伙徐某证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪造的，就说是买的。
（简答题）
被告人王某，男，34岁，工人。2003年3月至2003年5月间，被告人王某将其伪造的4170公升汽油票分别以2.O0元／公升和2．30元／公升的价格，先后销售，得款8000余元。归案后，被告人王某自恃已将作案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是从单位司机手中买来的。但侦查机关依法定程序收集了如下证据： （1）王某现工作单位证明，单位既无汽车又没有售出过汽油票。 （2）对假汽油票的鉴定表明： ①伪造者具有一定的印刷技术和排版知识； ②票面上的图章系胶皮质印章所盖； ③假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。 （3）王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技术。 （4）从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，与假油票上图章直径吻合。 （5）某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2月找他要过该厂稀乳胶一两多。 （6）从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻印章》书一册（上面有王某阅读时做的标记）。 （7）赵某证明，王某曾用真假汽油票各一张让他辨别真伪。 （8）岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会刻汽油票，你想不到我还有这一手吧! （9）帮助王某出售汽油票的同伙徐某证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪造的，就说是买的。
（简答题）
被告人王某，男，34岁，工人。2003年3月至5月间，被告人王某将其伪造的4170公升汽油票分别以2.00元和2.30元一公升的价格销售，得款8000余元。被抓获后，被告人王某自恃已将作案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是从其单位司机手中买来的。 侦查机关依法定程序收集了如下证据： （1）王某现工作单位出具证明，单位既没有汽车也没有司机，更没有售出过汽油票。 （2）对假汽油票的鉴定表明：伪造者具有一定的印刷技术和排版知识，票面上的图章系胶皮质印章所盖，假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。 （3）王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技术。 （4）从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，与假油票上图章直径吻合。 （5）某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2月找他要过该厂稀乳胶一两多。 （6）从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻印章》书一册（上面有王某阅读时做的标记）。 （7）赵某证明，王某曾用真假汽油票各一张让他辨别真伪。 （8）岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会刻汽油票，你想不到我还有这一手吧！ （9）帮助王某出售汽油票的同伙徐某证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪造的，就说是买的。
（简答题）
被告人王某，男，34岁，工人。2003年3月至5月间，被告人王某将其伪造的4170公升汽油票分别以2.00元和2.30元一公升的价格销售，得款8000余元。被抓获后，被告人王某自恃已将作案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是从其单位司机手中买来的。 侦查机关依法定程序收集了如下证据： （1）王某现工作单位出具证明，单位既没有汽车也没有司机，更没有售出过汽油票。 （2）对假汽油票的鉴定表明：伪造者具有一定的印刷技术和排版知识，票面上的图章系胶皮质印章所盖，假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。 （3）王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技术。 （4）从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，与假油票上图章直径吻合。 （5）某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2月找他要过该厂稀乳胶一两多。 （6）从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻印章》书一册（上面有王某阅读时做的标记）。 （7）赵某证明，王某曾用真假汽油票各一张让他辨别真伪。 （8）岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会刻汽油票，你想不到我还有这一手吧！ （9）帮助王某出售汽油票的同伙徐某证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪造的，就说是买的。
（简答题）
甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。
