对于事件1，因不影响结构安全和使用功能，争得建设单位同意后，不作处理亦可以验收；
对于事件2，须经原设计单位核算认可，能够满足结构安全和使用功能方可给予验收，否则应予更换。
（简答题）
某机电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生： 事件1：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差； 事件2：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用了现有管子。 上述事件要想通过验收，应采用哪一种处理方案？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
某机电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生： 事件1：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差； 事件2：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用了现有管子。
（简答题）
某机电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生： 事件1：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差； 事件2：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用了现有管子。
（简答题）
某机电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生： 事件1：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差； 事件2：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用了现有管子。
（简答题）
某机电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生： 事件1：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差； 事件2：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用了现有管子。
（简答题）
某机电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生： 事件1：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差； 事件2：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用了现有管子。
（简答题）
某机电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生： 事件1：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差； 事件2：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用了现有管子。 分项工程合格的条件是什么？
（简答题）
某机电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生： 事件1：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差； 事件2：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用了现有管子。 当建筑工程质量不符合要求时，应如何处理？
（简答题）
某机电安装公司通过竞标承担了某工厂的设备、管道安装工程。为兑现投标承诺，该公司通过质量策划，编制了施工组织设计和相应的施工方案，并建立了现场质量保证体系，制定了检验试验卡，要求严格执行三检制。工程进入后期，为赶工期，采用加班加点办法加快管道施工进度，由此也造成了质量与进度的矛盾。质量检查员在管排施工质量检查时发现，DN89不锈钢管焊接变形过大，整条管道形成一折线状，拆除重新组对焊接；且管道与空压机法兰连接，没有采用无应力配管，承受设计以外的附加载荷，不得不拆除重新组对，造成直接经济损失8600元。
（简答题）
某机电安装公司通过竞标承担了某工厂的设备、管道安装工程。为兑现投标承诺，该公司通过质量策划，编制了施工组织设计和相应的施工方案，并建立了现场质量保证体系，制定了检验试验卡，要求严格执行三检制。工程进入后期，为赶工期，采用加班加点办法加快管道施工进度，由此也造成了质量与进度的矛盾。质量检查员在管排施工质量检查时发现，DN89不锈钢管焊接变形过大，整条管道形成一折线状，拆除重新组对焊接；且管道与空压机法兰连接，没有采用无应力配管，承受设计以外的附加载荷，不得不拆除重新组对，造成直接经济损失8600元。
