（单选题）
当事人对人民法院作出的驳回管辖权异议的裁定，可以（）。
A提起上诉
B向上级人民法院申诉
C向上级人民法院申请复议一次
D向作出裁定的人民法院申诉
E向作出裁定的人民法院申请复议一次
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
周某是某案件的当事人，其向法院提出管辖权异议被驳回，周某可以依照民事诉讼法（）
（判断题）
对驳回管辖权异议的裁定，当事人不服的，不能上诉。
（单选题）
当事人对提出的管辖权异议被驳回的裁定，可以（）
（单选题）
某煤炭公司因与某矿务局下属企业发生煤炭购销合同纠纷，于1997年6月5日诉至法院，法院经审查后在6月7日立案。被告矿务局在6月15日提出管辖权异议，法院审理异议认定不成立，于6月25日裁定驳回异议，定于6月30日开庭。在法庭审理中，当事人双方对一书证发生争议，要求进行笔迹鉴定，法院准许并决定延期审理。经过法定鉴定部门对书证笔迹进行鉴定，于7月25日提交书面鉴定结论。请问本案依据法定审限计算方法，应于何日内审结（）
（简答题）
1974年3月，A国公司与B国公司签署了一项商品批发协议。该协议中含有仲裁条款并明确规定适用B国法律。后双方在协议实施过程中发生争议，A国公司在本国商事法院提起诉讼，B国公司以协议中含有仲裁条款为由，对法院管辖权提出异议。一审法院认为，按照《纽约公约》第2条第1款的规定，当事人提交法院审理的事项依据A国法律为不可仲裁事项，因此判决该仲裁条款无效，由法院行使管辖权。B国公司不服判决，上诉到上诉法院，上诉法院驳回了一审判决。
（简答题）
1974年3月，A国公司与B国公司签署了一项商品批发协议。该协议中含有仲裁条款并明确规定适用B国法律。后双方在协议实施过程中发生争议，A国公司在本国商事法院提起诉讼，B国公司以协议中含有仲裁条款为由，对法院管辖权提出异议。一审法院认为，按照《纽约公约》第2条第1款的规定，当事人提交法院审理的事项依据A国法律为不可仲裁事项，因此判决该仲裁条款无效，由法院行使管辖权。B国公司不服判决，上诉到上诉法院，上诉法院驳回了一审判决。
（简答题）
1974年3月，A国公司与B国公司签署了一项商品批发协议。该协议中含有仲裁条款并明确规定适用B国法律。后双方在协议实施过程中发生争议，A国公司在本国商事法院提起诉讼，B国公司以协议中含有仲裁条款为由，对法院管辖权提出异议。一审法院认为，按照《纽约公约》第2条第1款的规定，当事人提交法院审理的事项依据A国法律为不可仲裁事项，因此判决该仲裁条款无效，由法院行使管辖权。B国公司不服判决，上诉到上诉法院，上诉法院驳回了一审判决。
（简答题）
1974年3月，A国公司与B国公司签署了一项商品批发协议。该协议中含有仲裁条款并明确规定适用B国法律。后双方在协议实施过程中发生争议，A国公司在本国商事法院提起诉讼，B国公司以协议中含有仲裁条款为由，对法院管辖权提出异议。一审法院认为，按照《纽约公约》第2条第1款的规定，当事人提交法院审理的事项依据A国法律为不可仲裁事项，因此判决该仲裁条款无效，由法院行使管辖权。B国公司不服判决，上诉到上诉法院，上诉法院驳回了一审判决。
（单选题）
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当提出的期间是（）
