就财政政策与货币政策的时滞长短比较而言，内在时滞只涉及经济问题的发现与对策研究，这对财政政策和货币政策来说，大体一致。因此，就内在时滞而言，无法确定这两种政策孰优孰劣。但是，就外在时滞来说，财政政策与货币政策的优势比较就较为容易。一般而言，财政政策的决策时滞较长，因为财政政策措施要通过立法机构，经过立法程序，比较费时；相比之下，货币政策可由中央银行的公开市场业务直接影响货币数量，时滞比较短。就执行时滞来看，财政政策措施在通过立法之后，还要交付给有关执行单位具体实施，而货币政策在中央银行决策之后，可以立即付诸实施。
所以，财政政策的执行时滞一般比货币政策要长。但是，从效果时滞来看，财政政策就可能优于货币政策。由于财政政策的工具直接影响社会的有效需求，从而使经济活动发生有力的反应；而货币政策主要是影响利率水平的变化，通过利率水平变化引导经济活动的改变，不会直接影响社会有效需求。因此，财政政策的效果时滞比货币政策要短。
（简答题）
比较财政政策与货币政策的时滞效果。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
货币政策时滞是如何影响货币政策效果的？
（填空题）
货币政策的时滞（），货币政策效果越难以确定。
（简答题）
简述影响财政政策效果的主要时滞及其特点。
（简答题）
何谓货币政策时滞？它对货币政策效果有何影响？
（简答题）
什么是货币政策传导的时滞及对货币政策效果有何影响？
（判断题）
财政政策与货币政策的时滞不同，前者外部时滞长而内部时滞短，后者则外部时滞短而内部时滞长。
（判断题）
财政政策与货币政策的内在时滞不一致。
（简答题）
试比较分析在固定汇率制下财政政策与货币政策的作用效果。
（简答题）
试比较分析在浮动汇率制下财政政策与货币政策的作用效果。
