（简答题）
2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。对查获的账册，该县烟草专卖局有哪方面的调查取证权限？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。
（简答题）
2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。
（简答题）
2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。
（简答题）
2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。
（简答题）
2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。该县烟草专卖局是否有权限对吴某与张某、范某的通讯记录，以及吴某与张某、范某的资金来往记录进行调查？如果是与公安机关一同调查的呢？
（多选题）
2008年3月24日，某县烟草专卖局依法检查持证卷烟零售户曹某的日杂店时查获某品牌卷烟8条（后经烟草质量监督检测站检验为真品卷烟），当场制作勘验笔录，对查获的卷烟依法进行先行登记保存处理，并出具抽样取证物品清单。3月25日曹某到该县烟草专卖局接受调查，执法人员依法制作了询问笔录。当事人曹某承认于2008年3月20日从一上门推销的烟贩购进上述品牌卷烟10条，购进金额800元，至发案时已售出2条，获利金额40元。某县烟草专卖局于3月26日以口头形式告知当事人拟作出行政处罚的事实，理由，依据及当事人依法享有的权利等。当事人曹某在规定期限内未提出申述申辩，该县烟草专卖局于3月30日向当事人送达了行政处罚决定书，认定当事人曹某未在当地烟草专卖批发企业进货，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十五条之规定，依据该条例第六十条的规定，作出： 一、没收违法所得40元； 二、对当事人曹某处以违法进货总额10%的罚款，罚款金额80元。后某县烟草专卖局在法定期限内将先行登记保存的卷烟依法退还当事人曹某。
（简答题）
2008年3月24日，某县烟草专卖局依法检查持证卷烟零售户曹某的日杂店时查获某品牌卷烟8条（后经烟草质量监督检测站检验为真品卷烟），当场制作勘验笔录，对查获的卷烟依法进行先行登记保存处理，并出具抽样取证物品清单。3月25日曹某到该县烟草专卖局接受调查，执法人员依法制作了询问笔录。当事人曹某承认于2008年3月20日从一上门推销的烟贩购进上述品牌卷烟10条，购进金额800元，至发案时已售出2条，获利金额40元。某县烟草专卖局于3月26日以口头形式告知当事人拟作出行政处罚的事实，理由，依据及当事人依法享有的权利等。当事人曹某在规定期限内未提出申述申辩，该县烟草专卖局于3月30日向当事人送达了行政处罚决定书，认定当事人曹某未在当地烟草专卖批发企业进货，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十五条之规定，依据该条例第六十条的规定，作出： 一、没收违法所得40元； 二、对当事人曹某处以违法进货总额10%的罚款，罚款金额80元。后某县烟草专卖局在法定期限内将先行登记保存的卷烟依法退还当事人曹某。
（多选题）
2008年3月24日，某县烟草专卖局依法检查持证卷烟零售户曹某的日杂店时查获某品牌卷烟8条（后经烟草质量监督检测站检验为真品卷烟），当场制作勘验笔录，对查获的卷烟依法进行先行登记保存处理，并出具抽样取证物品清单。3月25日曹某到该县烟草专卖局接受调查，执法人员依法制作了询问笔录。当事人曹某承认于2008年3月20日从一上门推销的烟贩购进上述品牌卷烟10条，购进金额800元，至发案时已售出2条，获利金额40元。某县烟草专卖局于3月26日以口头形式告知当事人拟作出行政处罚的事实，理由，依据及当事人依法享有的权利等。当事人曹某在规定期限内未提出申述申辩，该县烟草专卖局于3月30日向当事人送达了行政处罚决定书，认定当事人曹某未在当地烟草专卖批发企业进货，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十五条之规定，依据该条例第六十条的规定，作出： 一、没收违法所得40元； 二、对当事人曹某处以违法进货总额10%的罚款，罚款金额80元。后某县烟草专卖局在法定期限内将先行登记保存的卷烟依法退还当事人曹某。
（简答题）
2008年3月24日，某县烟草专卖局依法检查持证卷烟零售户曹某的日杂店时查获某品牌卷烟8条（后经烟草质量监督检测站检验为真品卷烟），当场制作勘验笔录，对查获的卷烟依法进行先行登记保存处理，并出具抽样取证物品清单。3月25日曹某到该县烟草专卖局接受调查，执法人员依法制作了询问笔录。当事人曹某承认于2008年3月20日从一上门推销的烟贩购进上述品牌卷烟10条，购进金额800元，至发案时已售出2条，获利金额40元。某县烟草专卖局于3月26日以口头形式告知当事人拟作出行政处罚的事实，理由，依据及当事人依法享有的权利等。当事人曹某在规定期限内未提出申述申辩，该县烟草专卖局于3月30日向当事人送达了行政处罚决定书，认定当事人曹某未在当地烟草专卖批发企业进货，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十五条之规定，依据该条例第六十条的规定，作出： 一、没收违法所得40元； 二、对当事人曹某处以违法进货总额10%的罚款，罚款金额80元。后某县烟草专卖局在法定期限内将先行登记保存的卷烟依法退还当事人曹某。 某县烟草专卖局履行行政处罚事先告知义务时采取的告知方式是否正确，为什么？试简述烟草专卖行政主管部门常见的行政处罚事先告知方式的适用范围。
