似与不似，这是中国艺术的一条美学原则，尤其是绘画作品。所谓“似”是指神气、情感。所谓“不似”，是指形。因为有了形的“不似”，所以才有神韵的“似”。“不似”是手段，“似”是目的。这句话准确的阐述了画与客观对象的关系，既不能画得太像，也不能画得太不像，要在像与不像之间。其意是说绘画作品不能不逼真，画什么东西不像什么东西，这是对观者的欺骗。但又不能拘泥于物象外在的形象，而应该抓住物象特有的内在本质，发挥艺术想象，或突出或夸张，融入作者的情趣思考，体现出不同于其他物象的独有特点。齐白石的艺术作品，既似，又不似，很好的体现了这一艺术理论。
在齐白石看来，太似则媚俗，写生不是绘“标本”，如果这样艺术家就成为自然的奴隶，放弃了对自然与生活的概括提炼，是对艺术创作的不负责任。太不似则欺世，艺术也是对客观自然的一种反应，太不似则是对客观自然的一种歪曲，同样是一种不负责任的行为。它失去了艺术“真”的根本，是不会从根本上得到观赏者共鸣的。齐白石的成功之处就是找到了似与不似之间的巧妙链接，为中国画的创造与发展做出了不朽的贡献。
（简答题）
齐白石说：“作家妙在似与不似之间，太似为媚俗，不似为欺世”，谈谈你的看法。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
齐白石说‚学我者生，似我者死‛，什么意思，你对这句话的看法
（单选题）
一个儿童欣赏完齐白石画的虾后，对老师说：“看到这幅画，我好象看见了真的虾，会动会跳。”这主要是幼儿的（）在起作用。
（单选题）
清代山水画大师石涛说：“纵逼似某家，亦食某家残羹耳，于我何有哉!……我之为我，自有我在。”齐白石曾告诫他的学生：“学我者生，似我者死。”这主要表明（）
（单选题）
国画大师齐白石说：“学我者生，似我者死。”这说明（） ①任何事物都具有自身的特点 ②任何两个事物之间都处于联系之中 ③创新和超越，才能实现自我发展 ④辩证的否定是事物联系的环节
（单选题）
国画大师齐白石说：“学我者生，似我者死。”这说明（） ①任何事物都具有自身的特点 ②任何两个事物之间都处于联系之中 ③创新和超越，才能实现自我发展 ④辩证的否定是事物联系的环节
（单选题）
我国20世纪著名书法篆刻和国画大师齐白石告诫其弟子和艺术工作者说：“学我者生，似我者死。”这说明（） ①任何事物都应该有自己的特殊性②创新和超越，才能实现自我发展 ③必须坚持辩证否定观④要树立批判精神，坚持扬弃精神
（单选题）
甲的父亲生前收藏有一幅齐白石书画真迹，且将此书画视为珍品慎重保存，从不外借。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏此书画。2007年甲的父亲去世之后，乙到甲家向甲借走了此书画。甲多次向乙追要，乙在此情况下向甲写下了证明：本人大约在2007年从甲家拿了一幅画，据说是齐白石画的，当时由于不在意，不慎丢失，特此证明（何时找到，定及时归还）。2008年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月以自己拥有该书画的合法所有权为由和经典画堂签订了一份买卖合同，约定以15万元的价格将齐白石的这幅真迹转让与经典画堂。2009年甲听亲戚说在经典画堂有一幅画和其父收藏的那幅一模一样，甲感到很奇怪，于是来到该书画店。当他确认该画正是他曾经借给乙的那幅时，就向该店的老板丙提出返还该画的要求，丙说是自己花了15万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非齐白石的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹，丙要求确认他和乙签订的买卖合同无效，要求乙返还15万元现金并且赔偿由此给其造成的一切损失。乙辩称从甲处拿来的就是赝品。
（单选题）
甲的父亲生前收藏有一幅齐白石书画真迹，且将此书画视为珍品慎重保存，从不外借。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏此书画。2007年甲的父亲去世之后，乙到甲家向甲借走了此书画。甲多次向乙追要，乙在此情况下向甲写下了证明：本人大约在2007年从甲家拿了一幅画，据说是齐白石画的，当时由于不在意，不慎丢失，特此证明（何时找到，定及时归还）。2008年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月以自己拥有该书画的合法所有权为由和经典画堂签订了一份买卖合同，约定以15万元的价格将齐白石的这幅真迹转让与经典画堂。2009年甲听亲戚说在经典画堂有一幅画和其父收藏的那幅一模一样，甲感到很奇怪，于是来到该书画店。当他确认该画正是他曾经借给乙的那幅时，就向该店的老板丙提出返还该画的要求，丙说是自己花了15万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非齐白石的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹，丙要求确认他和乙签订的买卖合同无效，要求乙返还15万元现金并且赔偿由此给其造成的一切损失。乙辩称从甲处拿来的就是赝品。
（单选题）
甲的父亲生前收藏有一幅齐白石书画真迹，且将此书画视为珍品慎重保存，从不外借。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏此书画。2007年甲的父亲去世之后，乙到甲家向甲借走了此书画。甲多次向乙追要，乙在此情况下向甲写下了证明：本人大约在2007年从甲家拿了一幅画，据说是齐白石画的，当时由于不在意，不慎丢失，特此证明（何时找到，定及时归还）。2008年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月以自己拥有该书画的合法所有权为由和经典画堂签订了一份买卖合同，约定以15万元的价格将齐白石的这幅真迹转让与经典画堂。2009年甲听亲戚说在经典画堂有一幅画和其父收藏的那幅一模一样，甲感到很奇怪，于是来到该书画店。当他确认该画正是他曾经借给乙的那幅时，就向该店的老板丙提出返还该画的要求，丙说是自己花了15万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非齐白石的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹，丙要求确认他和乙签订的买卖合同无效，要求乙返还15万元现金并且赔偿由此给其造成的一切损失。乙辩称从甲处拿来的就是赝品。
