首页学历类考试大学法学

(题干)

本题共计 1 个问题

对一起抢劫杀人案件的一审判决,某检察院认为该判决认定犯罪事实清楚,定性准确,但量刑不当,适用法律错误,因此提出抗诉。抗诉意见认为:
(一)一审判决适用法律不当。被告人不具有《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第67条第二款规定的情节。刑法第67条第二款规定:“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。”适用该条款应同时具备三个要件:1.被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;
2.如实供述司法机关尚未掌握的罪行;
3.如实供述的本人罪行与司法机关掌握的罪行属不同种罪行。而本案被告人第一次供述自己犯罪事实是在公安机关依法传唤其到派出所,尚未被采取强制措施时;被告人供述的罪行是司法机关已掌握的罪行;被告人供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。
(二)被告人的行为同时还触犯刑法第263条从重处罚第一、五项的规定:
1,入户抢劫的;
2.抢劫致人重伤、死亡的。被告人实施犯罪的行为地(代销店),是被害人生活、居住的场所。被告人深夜潜入代销店实施抢劫致人死亡,属入户抢劫过程中致人死亡,应当从重处罚。

简答题
1

该抗诉书在陈述理由时运用了什么逻辑推理?得出了哪些结论?

正确答案

该抗诉书在陈述理由时根据本案的情况,首先运用了必要条件假言推理,得出了被告人不适用自首的结论;其次运用了充分条件假言推理的肯定前件式,得出了被告人应当从重处罚的结论。

答案解析

复合命题推理是基于复合命题的逻辑性质进行的推理。 必要条件假言推理就是根据必要条件的逻辑性质进行的复合命题推理。它的推理有效式包括否定前件式和肯定后件式。 在本案中抗诉书进行了如下必要条件假言推理:只有被告人是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,被告人才适用自首;只有被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行,被告人才适用自首;只有被告人如实供述的本人罪行与司法机关掌握的罪行属不同种罪行,被告人才适用自首。 本案被告人第一次供述自己犯罪事实是在公安机关依法传唤其到派出所,尚未被采取强制措施时;被告人供述的罪行是司法机关已掌握的罪行;被告人供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。因此,被告人不适用自首。

相似试题

  • (简答题)

    某当事人因涉嫌杀人被逮捕,律师会见时,该当事人向律师咨询,如果一审判决死刑,可否上诉。律师答,可以上诉,因为我国刑事案件一律实行两审终审。

    答案解析

  • (简答题)

    某当事人因涉嫌杀人被逮捕,律师会见时,该当事人向律师咨询,如果一审判决死刑,可否上诉。律师答,可以上诉,因为我国刑事案件一律实行两审终审。

    答案解析

  • (判断题)

    对一审判决不服,被告人和检察机关都可依法提起上诉。

    答案解析

  • (单选题)

    制作第二审刑事判决书必须对第一审判决的上诉、抗诉案件进行()

    答案解析

  • (简答题)

    二审法院对不服一审判决的上诉案件有哪几种处理方式?

    答案解析

  • (单选题)

    某中级人民法院在对某一民事案件进行二审时,认为原一审判决事实认定错误,正确的处理方法是()

    答案解析

  • (单选题)

    一审重审案件的判决、裁定()

    答案解析

  • (单选题)

    第一审民事判决书中,不准离婚的案件,判决结果应当写为()

    答案解析

快考试在线搜题