（单选题）
陈某是一名网络黑客，职业技术宅男，其经常非法侵入腾飞网络计算机信息系统中，对该计算机信息系统功能非法进行修改、删除和干扰，同时盗窃腾飞网络游戏中的虚拟货币，在网络游戏中肆意挥霍。这些种种行为都导致腾飞网络系统经常不能正常运行，给腾飞网络公司造成了巨大的经济损失，在陈某的行为的定罪处罚方面，下列说法正确的是：（）
A陈某只构成破坏计算机信息系统罪
B陈某利用计算机实施盗窃罪，仍然只构成破坏计算机信息系统罪
C陈某既构成破坏计算机信息系统罪，也构成盗窃罪，但应从一重罪处罚
D陈某既构成破坏计算机信息系统罪，也构成盗窃罪，对于二者数罪并罚
正确答案
答案解析
本题考查破坏计算机信息系统罪和盗窃罪的具体适用。参见《刑法》第287条的规定，利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定处罚。
相似试题
（多选题）
某渔政管理机关的一名工作人员以无证收购江蚌为由，将陈某收购的50公斤江蚌没收，并向陈某开了一张"处罚单"。内容为："陈某因无证收购江蚌50公斤予以没收并罚款200元。"第二天，这名工作人员又找陈某作了笔录。陈某不服，向法院提起行政诉讼。下列说法正确的是：（）
（单选题）
陈某系我国某国有进出口公司的干部，2008年9月，陈某被派往A国进修，进修期间其禁不住金钱的诱惑，进而被A国的情报部门所控制。回国后，在与该国进行进口技术设备的谈判中，陈某多次将我国相关的绝密资料泄露给该国情报部门，致使我国蒙受重大经济损失。另外，陈某在去外地考察的过程中，向某工厂承诺将其作为公司的加工定点单位，从中收取好处费6000元，后来由于种种原因，该项业务被另一家工厂取得。请问，对本案应该由哪个机关进行立案管辖？（）
（单选题）
某县公安局和县文化局在联合执法中认定陈某构成违法行为，共同决定没收了其全部财物，并处罚款8000元。陈某缴纳罚款后，向法院起诉撤销没收财物和罚款决定。法院生效判决支持陈某请求。陈某提出国家赔偿请求。下列哪一说法是正确的？（）
（单选题）
某县卫生局与县技术监督局联合进行食品卫生大检查。检查过程中发现个体户陈某销售假冒味精。县卫生局合技术监督局联合作出决定，责令陈某停止销售并全部销毁假冒味精，并处以3000元罚款。陈某对此处罚决定不服，提起行政诉讼。那么，该案的被告应为（）。
（多选题）
小刚是一名17岁的职业高中学生，在2010年10月5日国庆节放假期间，他潜入某单位办公室，窃得手提电话3部。在公安机关对此案进行侦查时，下列哪些内容属于刑事诉讼的证明对象？（）
（单选题）
吴某深夜潜入陈某家中盗窃，发现房间内有一十分名贵皮箱（内有现金10万元），怕拖动时惊动陈某，便扔到墙外。偶尔经过的孙某发现皮箱无人看管，便将其拿走据为已有。吴某环顾房内其他地方没有发现值钱东西后，来到院墙外，发现皮箱已不见踪影。对吴某和陈某行为的定性，下列哪一选项是正确的：（）
（单选题）
陈某患精神病多年，虽经多方医治，病情并无好转，发作时精神狂乱，并伴有暴力行为。1999年4月21日，陈某在其居住的家属院中突然发病，用铁锹将一正在玩耍的儿童当场拍死。对陈某的行为应当如何处理?
（简答题）
2004年7月3日上午，某县公安局接到报案，在青年路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某（男，19岁，无业青年）和王某（男，18岁，无业青年）已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，侦查人员决定进行搜查，并从陈某以及王某身上搜得人民币三千余元以及两条金项链。一名侦查人员说："这些证据被扣留了。"于是就将人民币、金项链一起放人一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经县公安局立案侦查，依法对陈某、王某二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排会见。被害人张某（女，40岁）被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、王某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。
（简答题）
2004年7月3日上午，某县公安局接到报案，在青年路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某（男，19岁，无业青年）和王某（男，18岁，无业青年）已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，侦查人员决定进行搜查，并从陈某以及王某身上搜得人民币三千余元以及两条金项链。一名侦查人员说："这些证据被扣留了。"于是就将人民币、金项链一起放人一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经县公安局立案侦查，依法对陈某、王某二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排会见。被害人张某（女，40岁）被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、王某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。
