首页学历类考试大学哲学
(简答题)

某中学小白、小蓝和小黄三个同学都考上了某大学。在报到那天,他们三人恰巧同时到校相会了。他们高兴地交谈起来。突然,他们之中背黄色书包的一个学生说:“真是巧得很!我们三个人的书包一个是黄色的,一个是蓝色的,一个是白色的,但又都与自己的姓氏所表示的颜色不同。”小白看了一下也赞同地说:“是呀!果真如此,真有意思!”请问三个学生的书包各是什么颜色?写出推理过程。

正确答案

忽然他们中间提着白色提包的一个人说:“真是有趣,我们三个人的手提包,一个是白的,一个是黄的,一个是蓝的,可是没有一个人的手提包颜色跟自己的姓相同。”
小黄立即接着说:“是啊!”
可知说话人不是小黄,小黄不拿白色包,和黄色包,则小黄拿蓝色包,剩下小白,小蓝和白色包,黄色包.
则小白拿黄色包,小蓝拿白色包.
可知:小黄拿蓝色包,小白拿黄色包,小蓝拿白色包

答案解析

相似试题

  • (单选题)

    某中学召开“关于京剧的前途和命运”的讨论会,会上同学们个抒己见,争论激烈。下列观点中正确的是()。

    答案解析

  • (单选题)

    小张一定想报考某中学。因为所有想报考某中学的小学生都参加了该中学举办的冬令营,而小张参加了该中学举办的冬令营。下列哪项判断能够最好地加强上述论证?()

    答案解析

  • (单选题)

    小黄是一名IT工程师,他说:“在学习道路上,我永远是正在进行时。”因为IT行业的技术更新周期一般都在18个月左右。这充分说明()。

    答案解析

  • (单选题)

    “甲班有的同学是本地人”和“甲班所有同学都是本地人”这两个判断之间的真假关系是()

    答案解析

  • (单选题)

    经过努力,甲、乙、丙、丁等4位品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初,甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学了。已知:(1)甲没有上北京大学;(2)乙没有上清华大学;(3)丙没有上南京大学;(4)丁没有上东南大学根据以上陈述,可以得出以下哪项?()

    答案解析

  • (单选题)

    “并非全班所有的同学都会打排球”与“并非全班所有同学都不会打排球”这两个判断()。

    答案解析

  • (简答题)

    或者“全班同学都是团员”为假,或者“全班同学都不是团员”为假;“全班同学都不是团员”为假;所以“全班同学都是团员”为真。推理是否有效?为什么?

    答案解析

  • (多选题)

    当判断()为真时,判断“班上同学考试都及格”为假。

    答案解析

  • (多选题)

    当命题()为真时,命题“班上同学考试都及格”为假。

    答案解析

快考试在线搜题