180名中国人于1997年和1999年向日本法院提起诉讼，指控731部队于1940年到1942年间在浙江省和湖南省通过飞机散发了受鼠疫病菌污染的跳蚤以及附有霍乱菌的食物，给当地居民造成了巨大损害，要求日本政府谢罪，并作出总额为18亿日元的赔偿，日本政府提出抗辩：第一，“海牙条约”中并没有承认个人的请求赔偿权，因此原告是没有权利提出赔偿请求的。第二，赔偿问题已经在中日友好条约中获得解决，也就是说中国已经放弃了对日本的索赔权，因此从这点出发原告也是无权要求赔偿的。东京地方法院采纳了日本政府的抗辩作为判决理由，虽然确认了731部队在中国进行的细菌战造成多人死亡，但是却驳回厂原告要求日木政府谢罪和赔偿的诉讼请求。判决一出，我国上下极为愤慨，纷纷驳斥东京地方法院的判决，意见如下：“海牙条约”确实没有个人向国家要求赔偿的规定，但国际法中通行的一个原则是，国际惯例优于条文。在以往的国际判例中，外国公民可以向某国政府提出索赔已经成为一个惯例，根据该国际惯例中国公民完全有权向日本政府提出索赔，东京地方法院的这一判决是对国际法通行的精神和原则的违背。1972年，中日邦交恢复正常化，中国政府放弃战争索赔权。但中华人民共和国放弃的只是政府与政府间的战争索赔权，并没有放弃民间的战争受害者的索赔权。因此受到战争迫害的中国公民当然有权利提出战争索赔。

简答题

第 1 题

我国舆论是如何反驳日本政府的辩词的？

正确答案

我国舆论运用了直接反驳的方法来反驳日本政府的辩词。

答案解析

直接反驳就是根据真实性已经确定的命题，直接推出被反驳的论题或论据虚假的反驳方法。我国舆论运用了直接反驳的力法来反驳日本政府的辩护。针对日本政府提出的第一个理由：“海牙条约”中并没有承认个人的请求赔偿权，因此原告是没有权利提出赔偿请求的。我国舆论反驳：“海牙条约”确实没有个人向国家要求赔偿的规定，但国际法中通行的一个原则是，国际惯例优于条文。在以往的国际判例中，外国公民可以向某国政府提出索赔已经成为一个惯例。因此，根据该国际惯例中国公民完全有权向日本政府提出索赔，所谓“原告是没有权利提出赔偿请求的”是不能成立的。针对日本政府的第二个理由：赔偿间题已经在中日友好条约中获得解决，也就是说中国已经放弃了对日本的索赔权，因此原告是无权要求赔偿的。我国舆论反驳：中华人民共和国放弃的只是政府与政府间的战争索赔权，并没有放弃民间的战争受害者的索赔权。因此受到战争迫害的中国公民当然有权利提出战争索赔，所谓“原告是无权要求赔偿的”是不能成立的。我国舆论运用了直接反驳的方法来反驳日本政府的辩护，反驳有力。

相似试题

（简答题）
高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。
答案解析
（简答题）
高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。
答案解析
（简答题）
高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。
答案解析
（简答题）
高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。
答案解析
（简答题）
1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。1999年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。
答案解析
（简答题）
1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。1999年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。
答案解析
（单选题）
新中国是在1955年和埃及签订的贸易协定中开始采用（）的。
答案解析
（简答题）
张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国专利局申请专利。试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件。
答案解析