第一，发起人中有一半以上的公司在中国没有住所是不正确的；
第二，创立大会以自己的名义申请公司设立登记是不正确的，应该由创立大会选举出的董事会申请设立登记。
（题干）
本题共计 2 个问题
佳元公司是在北京注册一家公司，其主要营业地和主要办事机构都在北京。为了进一步发展，佳元公司准备作为发起人采取募集的方式设立一家股份有限公司，暂定名为云涛股份有限公司。佳元公司一共邀请了7家公司作为发起人，其中有5家在中国没有住所地。
在经过一系列程序之后，发起人按期召开了公司成立大会。创立大会审议并通过了一系列的决议，会后，大会又以自己的名义向国内公司登记机关申请设立登记。公司登记机关在受到申请后，认为云涛股份有限公司的设立存在一些不符合法律规定的地方，因此没有批准云涛股份有限公司的设立。
经过修改后，公司登记机关批准了云涛股份有限公司的设立申请。云涛股份有限公司于2014年4月9日正式成立，其注册资本为1000万元人民币，拥有2500万元人民币的净资产。两年后，云涛股份公司的净资产达到了4000万元人民币。为了募集更多的资金发展高科技产业，2016年7月，云涛股份有限公司又准备发行公司债权，同时又想将其债权上市交易。请回答：
简答题
第 1 题
在发起设立云涛股份有限公司的过程中，有哪些地方是违反公司法规定的？
正确答案
答案解析
略
简答题
第 2 题
公司成立后，如果佳元公司抽回了其所认购的股份，其行为是否合法？
正确答案
不合法。公司股东出资后是不允许抽逃出资的。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
佳元公司是在北京注册一家公司，其主要营业地和主要办事机构都在北京。为了进一步发展，佳元公司准备作为发起人采取募集的方式设立一家股份有限公司，暂定名为云涛股份有限公司。佳元公司一共邀请了7家公司作为发起人，其中有5家在中国没有住所地。 在经过一系列程序之后，发起人按期召开了公司成立大会。创立大会审议并通过了一系列的决议，会后，大会又以自己的名义向国内公司登记机关申请设立登记。公司登记机关在受到申请后，认为云涛股份有限公司的设立存在一些不符合法律规定的地方，因此没有批准云涛股份有限公司的设立。 经过修改后，公司登记机关批准了云涛股份有限公司的设立申请。云涛股份有限公司于2014年4月9日正式成立，其注册资本为1000万元人民币，拥有2500万元人民币的净资产。两年后，云涛股份公司的净资产达到了4000万元人民币。为了募集更多的资金发展高科技产业，2016年7月，云涛股份有限公司又准备发行公司债权，同时又想将其债权上市交易。请回答： 公司成立后，如果佳元公司抽回了其所认购的股份，其行为是否合法？
（单选题）
一家被批准在全国范围内营业的保险公司，其注册，资本为6．8亿元，按《中华人民共和国保险法》规定，应提取（）保证金。
（多选题）
甲公司是一家中外合资经营企业，注册资本为300万美元，合营企业合同约定合营双方分期缴纳出资，2002年8月1日甲公司取得企业法人营业执照。下列表述中，符合法律规定的是（）。
（简答题）
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。
（简答题）
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。
（简答题）
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。
（简答题）
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。
