（多选题）
甲杀害乙后将乙尸解并包装好，骗外地打工者丙说袋里装的是毒品，因害怕被查获，让其从A县运到B县扔进某条河中，并付给其1000元钱。丙将包裹运送到B县后，瞬间萌发不扔而是自己将这袋毒品卖掉的想法，遂将该包裹寄存在一位朋友家。后尸体腐烂案发。下列说法不正确的是
A丙的行为构成运输毒品罪
B丙的行为构成帮助毁灭证据罪
C丙的行为构成贩卖毒品罪
D丙的行为不构成犯罪
正确答案
答案解析
如果丙知道包裹里装的是尸体，仍帮助甲运输，则构成《刑法》307条规定的帮助毁灭证据罪。在丙认为包裹里装的是毒品的情况下帮助甲运输，而实际上运输的却是尸体，出现了主客观不一致的情形。
犯罪的构成需要主客观相统一，既不能仅仅按照主观方面来定罪，又不能纯粹按照客观方面来定罪，而要将二者结合起来考虑。
丙明知是毒品而运输，其主观上的犯罪故意(注意，这里是运输毒品的故意，而不是贩卖毒品的故意)是非常明显的，客观上也实施了运输行为，只是由于意志以外的原因未能得逞，故其行为已经构成《刑法》第347条规定的运输毒品罪。
同样，根据主客观相统一的原理，丙后来产生卖掉“毒品”的意图，但并未开始进行任何贩卖活动，况且，甲运输“毒品”的行为已经构成运输毒品罪了，不可以再对该行为以贩卖毒品罪进行处罚，否则就是一行为二罚，违背现代刑法原理。故本题应选BCD。
犯罪的构成需要主客观相统一，既不能仅仅按照主观方面来定罪，又不能纯粹按照客观方面来定罪，而要将二者结合起来考虑。
丙明知是毒品而运输，其主观上的犯罪故意(注意，这里是运输毒品的故意，而不是贩卖毒品的故意)是非常明显的，客观上也实施了运输行为，只是由于意志以外的原因未能得逞，故其行为已经构成《刑法》第347条规定的运输毒品罪。
同样，根据主客观相统一的原理，丙后来产生卖掉“毒品”的意图，但并未开始进行任何贩卖活动，况且，甲运输“毒品”的行为已经构成运输毒品罪了，不可以再对该行为以贩卖毒品罪进行处罚，否则就是一行为二罚，违背现代刑法原理。故本题应选BCD。
相似试题
（多选题）
甲意图杀害乙，于是用车将乙撞倒，乙倒在血泊中，甲以为乙已经死亡，于是将乙带到一悬崖边抛弃，结果乙当时并未死亡，但乙醒来后不慎掉入悬崖，死亡。请问，甲的行为：（ ）
（单选题）
某甲意图杀害某乙，某日趁乙不备将乙从跨江大桥上推下企图将乙淹死，不料乙却因头部碰到石头而摔死，并不是被淹死的。甲的行为：（）
（单选题）
乙购买了一块昂贵的劳力士手表后，到处炫耀。甲对此十分嫉妒，于是骗乙说要请他吃饭，在吃饭的时候将乙灌醉。等乙回家走到一僻静的路段时，甲迅速将乙的手表捋下拿走。下列选项中，对甲的行为定性正确的是：（）
（多选题）
甲欲绑架女大学生乙卖往外地，乙强烈反抗，甲将乙打成重伤，并多次对乙实施强制猥亵行为。甲尚未将乙卖出便被公安机关人员抓获。关于甲行为的定性和处罚，下列哪些判断是错误的?
（多选题）
1999年11月，甲(17周岁)因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的?
（多选题）
甲与乙婚后6年，乙又与另一男子相爱，并通过熟人办理了结婚登记手续。甲得知后将乙起诉至法院，乙被法院以重婚罪判处有期徒刑1年。对本案第一审判决，下列哪些人享有独立上诉权？（）
（单选题）
甲使用暴力将乙扣押在某废弃的建筑物内，强行从乙身上搜出现金3000元和1张只有少量金额的信用卡，甲逼迫乙向该信用卡中打入人民币10万元。乙便给其妻子打电话，谎称自己开车撞伤他人，让其立即向自己的信用卡打入10万元救治伤员并赔偿。乙妻信以为真，便向乙的信用卡中打入10万元，被甲取走，甲在得款后将乙释放。对甲的行为应当按照下列哪一选项定罪？（）
（多选题）
甲为了强奸乙而尾随乙后。此后，乙于偶然中回头，甲发现乙是男子，因而打消了强奸的念头。关于本案下列说法不正确的是：（）
（单选题）
保险受益人甲故意杀害被保险人乙，造成乙死亡，骗取了20万元保险金。对甲应当：（）
