（一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。
（简答题）
用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非只有贪污，才犯罪。 B、没贪污，却犯了罪。
（简答题）
运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非只有李某犯罪，王某才犯罪。 B、李某不犯罪但王某犯罪。
（简答题）
运用真值表判定A和B两个判断之间具有等值关系。 A、并非小张和小李都考上了大学。 B、或者小张没考上大学，或者小李没考上大学。
（简答题）
用真值表方法判定A与B两判断是否等值。 A.并非只有他是仓库保管员，才有仓库大门的钥匙。 B.他是仓库保管员但没有仓库大门的钥匙。
（简答题）
运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非如果背熟了逻辑规则，就能解决逻辑问题。 B、背熟了逻辑规则，但不能解决逻辑问题。
（简答题）
请用真值表的方法判定下列两个判断是否等值？ A.并非该被告既守法，又遵守单位的规章制度。 B.该被告既不守法，又不遵单位的规章制度。
（简答题）
以下列组命题断中的a命题为大前提，b命题为小前提构成三段论能否必然推出结论？为什么？ a．法律都具有强制性；b．民法是法律。
（简答题）
已知概念a与概念b为全异关系，并且，概念b真包含于概念c。请用欧拉图表示a、b、c三者之间可能具有的几种外延关系，并据此判定：①“所有c是a”、②“所有c不是a”、③“有的c是a”、④“有的c不是a”这四种命题中，哪一种命题不可能为真？为什么？
（单选题）
若概念a与概念b为交叉关系，并且概念b又真包含于概念c，则下述命题中必然为假的命题为（）
