共同点：（1）二者的评价基础相同，都是在产品需求预测、工艺技术与设备选型、投资估算、资金筹措等基础上进行的。（2）评价方法相似，都是从费用和效益关系入手，运用现金流量分析和报表分析方法评价投资项目的可行性。（3）二者都属于经济评价的范畴，都采用基本的经济评价理论和方法，寻求以最小的投入获取最大的产出。
区别：（1）评价的角度及目标不同，前者站在项目的层次上，目的是评价项目对企业的净利润的影响，确定项目在财务上的可行性；后者从国民经济和社会需求的角度出发，目的是考察项目对国民经济和社会的净贡献，以确定项目在经济上的合理性。（2）费用与效益的划分范围不同。前者中的效益与费用是根据项目所直接发生的财务收支进行计算的；后者中的效益与费用则是从国民经济的整体考虑的。（3）计算基础不同，前者是从用国内现行的市场价格和汇率，以部门平均收益率或基准收益率计算；后者则采用影子价格和影子汇率，以社会折现率进行计算的。（4）评价依据不同，前者主要依据部门（行业）平均收益率或基准收益率，后者则依据社会折现率。
