某国政府准备在每辆汽车销售时征收1 000美元的税，请问，向购买者和销售者征收后果是否相同？请画图加以说明。

先来看政府向销售商征税的情况。假定无论现有市场价格有多高，政府对销售商按每单位商品征收固定数额的销售税。参见图1。设征税前市场的需求曲线和供给曲线分别为D和S，政府征收的定额销售税为T=1 000美元。那么，政府征税将导致供给曲线向上平行移动到S’，在每一个数量上移动的距离都等于T。于是，征税前后市场均衡分别为E和E’，而均衡价格则由P_E提高到了P’_E。对征税前后市场均衡的状况进行比较之后不难发现，从每单位商品的角度来看，征税前市场价格为P_E，而在征税后市场价格为P’_E。，因此在每单位商品上，消费者多支付（P’_E-P_E），而销售商获得的价格则由P_E下降到P’’_E，减少（P_E-P’’_E，）。因此，在每单位商品征收的税收T中，原有的均衡价格PE成为消费者和生产者分摊税收的分界点。基于此，从税收总量来看，政府获得税收总额为TQ’_E，在图中为长方形P’’ _E P’_EE’A的面积，其中消费者负担的部分为P_EP’_EE’B的面积，总额为（P’_E-P_E）Q’_E，而销售商负担的部分为P’’P_EBA的面积，总额为（P_E-P’’）Q’_E。

再来看政府向消费者征收消费税的效应。参见图2。设对应于任意的现行价格，比如P_E，政府向消费者每单位商品征收消费税T=1 000美元，则消费者实际支付的价格为（P_E＋T），此时消费者的需求量为Q₁。也就是说，对于征税前的任意市场价格P，在征税后该价格对应的需求量恰好是（P＋T）对应的需求量，即征收消费税T导致需求曲线D向左下方移动T个单位到D’。市场需求D’与市场供给S在E’处形成新的均衡。比较E’与E后发现，每单位商品征收消费税T，导致市场均衡数量由Q_E减少到Q’_E，价格由P_E下降到P’_E。由于价格下降到了P’_E，故销售商承担的税负为（P_E-P’_E），而消费者承担的税负为剩余的（P’’_E-P_E）。
由此可见，无论是向销售商征收销售税还是向消费者征收消费税，都是在买者支付的价格与卖者得到的价格之间镶嵌了一枚楔子，这枚楔子被买者和卖者共同分担，且在两种情况下分摊比例相同。

略