在张某为其母亲甲投保的意外伤害保险中,依法可以确定为受益人的有( )。
A以被保险人甲为受益人
B以被保险人甲指定的张乙为受益人
C以投保人张某为受益人,但须经甲同意
D以投保人张某和被保险人甲共同指定的第三人为受益人
正确答案
答案解析
相似试题
(单选题)
李某为其母亲赵某投保人寿险,在确定具体受益人时李某与赵某发生了分歧。下列关于如何确定受益人的表述中,符合保险法律制度规定的是()。
(多选题)
2013年5月1日,张某为其妻子(完全民事行为能力人)投保了一份以死亡为给付保险金条件的人身保险。受益人为张某的养子小张。根据我国保险法律制度的规定,下列选项的表述中,正确的有()。
(单选题)
甲为其妻乙投保意外伤害保险,指定其独子丙为唯一受益人。根据保险法律制度的规定,下列说法不符合法律规定的是()。
(多选题)
2010年4月1日,张某为其儿子小张投保了一份人身保险,保险合同约定每年的4月1日张某按期向保险公司缴纳2万元的保险费,张某均按期缴纳保险费。2013年5月1日,小张因为故意杀人,被人民法院判处了死刑立即执行。根据我国保险法律制度的规定,下列选项的表述中,正确的有()。
(多选题)
甲运输公司与乙保险公司签订财产保险合同,为其在用的20辆货车投保,合同中未约定纠纷管辖法院;在保险期间,其中5辆货车在执行从A地至B地的运输任务时在C地发生保险事故。因与乙保险公司就赔偿问题争执不下,甲运输公司拟提起诉讼,下列法院中,对本案有管辖权的有()。
(判断题)
在一份保险合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。
(判断题)
在一份保险公司合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。
(多选题)
张某投保车辆损失险,在保险期内,张某的父亲由于过失致使保险车辆全损,保险人采取的措施不包括()。
(多选题)
郑某,于2014年11月29日为其妻子陈某投保了甲公司的A人寿保险,身故受益人为法定。2017年8月26日,陈某因癌症治疗无效身故。死亡时陈某未育,父母健在。郑某向甲公司申请理赔,经查询,2017年8月25日,郑某在甲公司柜台办理了受益人变更,由“法定”变更为“郑某”,变更申请书无陈某签名。根据保险法律制度的规定,下列说法正确的有()。