（题干）
2003年3月20日，某县某镇政府工作人员以违反计划生育法规为由，将孙某、蔡某夫妇家的一台54厘米彩色电视机带走。同年4月1日，镇政府工作人员又在蔡某任教的学校将其带走，次日放回。孙某将镇人民政府告上了县法院。
本案中行政法律关系的主体是谁？
正确答案
答案解析
镇政府的行为是否违法?为什么?
正确答案
按照我国相关法律的规定，镇政府没有扣押相对人的财产以及限制相对人人身自由的权力
答案解析
相似试题
（多选题）
2002年年底，朱某与某县食品总公司破产清算组签订租赁食品公司肉联厂(国有企业)的合同，租赁期限为2003年1月1日至12月31日。2003年11月，朱某伙同肉联厂的两名副厂长将两台机器及附属设备拆卸后变卖，三人私分卖得的货款两万余元。2004年7月，朱某写信给反贪局供述自己盗卖机器的行为但并没有主动到案，后被抓获归案。朱某的行为：（ ）
（简答题）
2003年1月9日，某县人民检察院以贪污、受贿嫌疑将某国有企业总经理乔某逮捕，后向县人民法院提起公诉。8月16日，县人民法院作出一审判决，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处乔某有期徒刑8年。乔某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经审理维持原判，并将乔某交付执行。但乔某一直认为自己无罪，不断申诉。2011年1月8日，乔某被释放。2011年4月10日，市中级法院再审后撤销原判，认定乔某无罪。乔某遂申请国家赔偿，要求赔偿其被限制人身自由、期间的工资损失、精神抚慰金，并恢复名誉。丁某的请求是否超过时效？
（简答题）
2003年1月9日，某县人民检察院以贪污、受贿嫌疑将某国有企业总经理乔某逮捕，后向县人民法院提起公诉。8月16日，县人民法院作出一审判决，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处乔某有期徒刑8年。乔某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经审理维持原判，并将乔某交付执行。但乔某一直认为自己无罪，不断申诉。2011年1月8日，乔某被释放。2011年4月10日，市中级法院再审后撤销原判，认定乔某无罪。乔某遂申请国家赔偿，要求赔偿其被限制人身自由、期间的工资损失、精神抚慰金，并恢复名誉。如丁某对赔偿义务机关确定的赔偿数额不满，可否申请复议？
（简答题）
2003年1月9日，某县人民检察院以贪污、受贿嫌疑将某国有企业总经理乔某逮捕，后向县人民法院提起公诉。8月16日，县人民法院作出一审判决，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处乔某有期徒刑8年。乔某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经审理维持原判，并将乔某交付执行。但乔某一直认为自己无罪，不断申诉。2011年1月8日，乔某被释放。2011年4月10日，市中级法院再审后撤销原判，认定乔某无罪。乔某遂申请国家赔偿，要求赔偿其被限制人身自由、期间的工资损失、精神抚慰金，并恢复名誉。如赔偿义务机关逾期未对乔某的请求作出答复，乔某如何寻求救济？
（简答题）
2003年2月，被告人孟某通过他人介绍，伪造了王某、李某等多人为上海某机电有限公司在职员工，并且伪造王某、李某等人受该机电公司派遣前往日本进行商务活动的《派遣书》以及日本总公司的《招聘理由书》、《身份保证书》、《查证申请人名簿》等虚假材料，并通过上海外事服务中心向日本驻上海总领事馆骗得3份商务签证，随后分别出售给上述多人，共收取人民币20万元。同年4月，上述等人持证非法处境。
（简答题）
2003年2月，被告人孟某通过他人介绍，伪造了王某、李某等多人为上海某机电有限公司在职员工，并且伪造王某、李某等人受该机电公司派遣前往日本进行商务活动的《派遣书》以及日本总公司的《招聘理由书》、《身份保证书》、《查证申请人名簿》等虚假材料，并通过上海外事服务中心向日本驻上海总领事馆骗得3份商务签证，随后分别出售给上述多人，共收取人民币20万元。同年4月，上述等人持证非法处境。
（单选题）
2003年6月4日，某县公安局城郊派出所值班民警黄某将实施盗窃行为的妇女李某抓获。审查期间，李某向城郊派出所副所长章某等办案人员反映其女儿在家，无人照顾，请章某帮助联系其姐照顾。章某数次打电话与其姐联系不上，通知某区公安分局某派出所实习的市警校学生穆某帮助联系，穆某未将与李某姐姐联系不上的情况向其他值班民警和所领导汇报，到6月21日，该派出所社区民警接到群众反映，发现李桂芳的女儿已死在家中多日。章某的行为构成：（）
