（判断题）
法理上认为约定违约金是关于损害赔偿的预定。
A对
B错
正确答案
答案解析
略
相似试题
（判断题）
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可依职权予以增加；预定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可依职权予以适当减少。
（单选题）
在合同法中我们关于预定违约金被视为？（）
（单选题）
在违约责任的承担上，根据英美法的解释，损害赔偿责任具备的条件是（）
（判断题）
从违反合同约定的期限考虑，滞期费也是一种合同上约定的违约金
（多选题）
关于因国际商事合同违约而进行损害赔偿的叙述正确的是（）。
（判断题）
滞期费的性质相当于合同约定的损害赔偿，滞期费是对船舶每天延迟损失的预先估计由于英美法认为惩罚性的滞期费无效，因而滞期费一般低于运费
（简答题）
甲公司与乙公司签订1份价值100万元的合同，甲公司支付给乙公司20万元的定金，双方又约定违约金为合同标的额的30%。后甲方违约，导致乙公司损失15万元。乙公司要求甲公司承担违约责任，除定金不予返还外，还需支付违约金30万元，另外赔偿损失15万元。双方协商未果，诉至法院。请分析法院对乙公司的主张是否应予支持？
（简答题）
2005年5月5日甲公司给乙公司发电称：“本公司有一批特定货物出售，每吨价款2000元，如同意购买请速回电与本公司联系以便进一步协商。”乙接电后回电：“愿意购买100吨，总价200，000元，请在2005年5月30日前回电。”但甲到了2005年7月10日才回电称：“由于该货物发生市场价格上涨的不可抗力，不能以原价卖出，本公司在2005年6月已以高于原价的价格将货物卖给了他人。”乙认为甲违反了合同的约定，应当承担违约责任及赔偿为筹集货款而支付的10000元费用损失。 问题： 甲是否承担违约责任，为什么？
（单选题）
根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》当中的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的（）的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
