不矛盾，角度不同。
辛亥革命结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和的观念深入人心，（也为民族资本主义的发展创造了有利的条件），从这个角度可以理解前者的观点。辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建的社会的性质没有得到彻底的改变，从这个角度可以理解后者的观点。
（简答题）
阅读下列材料 材料一 “中国连绵不断的起义已延续了十年之久，现在已经汇成了一个强大的革命”，“可以大胆预言，中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆发的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发”。 ——马克思《中国革命和欧洲革命》1853年 材料二 “运动一开始就带着宗教的色彩”，“除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务”。“给予民众的惊慌比给予老统治者们的惊慌还要厉害，他们的全部使命，好像仅仅是用丑恶万状的破坏与停滞对立”。 ——马克思《中国纪事》1862年 材料三 下面是新华网近期刊出的两则文章节选： 一个世纪过去了，辛亥革命的火种穿越百年，世代传承，续写民族富强繁荣的辉煌！我们纪念辛亥革命100周年，用百年锐于千载，百年成就未来来形容，也不为过。 ——2011年12月15日对明清史学家、北大历史系教授王天有的访谈 如果去掉人们人为地附加于这一重大历史事件上的意识形态光环，辛亥革命是很悲哀的……辛亥革命的意义没那么大，辛亥革命也不像我们想象的那么美好。 ——2011年12月15日对历史学家、满清学者萧功秦的访谈 材料四 孙中山在1903年《檀香山正埠荷梯厘街戏院的演说》中说：“革命为唯一法门。……我们必须倾覆满州政府，建设民国。革命成功之日，……废除专制，实行共和。” 你认为材料三中两位历史学家对辛亥革命的评价是否矛盾？为什么？
正确答案
答案解析
仔细阅读材料三中文字内容可以看出两位历史学者对辛亥革命的评价并不矛盾，因为他们分别从不同的角度出发得出了自己的结论，即辛亥革命结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和的观念深入人心，（也为民族资本主义的发展创造了有利的条件），从这个角度可以理解前者的观点；辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建的社会的性质没有得到彻底的改变，从这个角度可以理解后者的观点
相似试题
（简答题）
阅读下列材料： 材料一 回答
（简答题）
阅读下列材料： 材料一 回答
（简答题）
阅读下列材料： 材料一 回答
（简答题）
阅读下列材料： 材料一 回答
（简答题）
（21分）阅读材料，完成下列各题。（注意：在试题卷上作答无效） 材料一三幅历史人物图片
（简答题）
（21分）阅读材料，完成下列各题。（注意：在试题卷上作答无效） 材料一三幅历史人物图片
（简答题）
阅读下列材料，回答问题。 材料一：下图为中美洲部分区域图。 材料二：下表为图中A、B两地的降水资料。
（简答题）
阅读下列材料，回答问题。 材料一：下图为中美洲部分区域图。 材料二：下表为图中A、B两地的降水资料。
（简答题）
阅读下列材料，回答问题。 材料一：下图为中美洲部分区域图。 材料二：下表为图中A、B两地的降水资料。
（简答题）
阅读下列材料 材料一明清之际的一些思想家的主要思想 材料二启蒙运动时期法国一些主要思想家的主要观点 请回答：
