9号不该上场。推理过程如下：
根据前提②，可推出3号上场（必要条件假台推理的否定前件式）；
根据前提③，可推出6号不上场（不相容选言推理的肯定否定式）；
根据前提①，可推知4号不上场（充分条件假言推理的否定后件式）；
根据前提④，可推出9号不上场（先运用充分条件假言推理否定后件式推出“并非9号和12号同时上场”，然后通过相容选言推理的否定肯定式推出9号不上场）。
（简答题）
滨海市女子排球队有1号、3号、4号6号、9号和12号等六名主力队员。在长期的训练和实际比赛中，教练对主力队员之间的最佳配合总结了如下几条规律： ①要是4号上场，6号也要上场； ②只有1号不上场，3号才不上场； ③要么3号上场，要么6号上场； ④如果9号和12号同时上场，则4号也要上场。现在需要1号和12号同时上场。 请问：为了保持球场上的最佳阵营，9号该不该上场？将推理过程的形式写出来。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，拘捕了1号、2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人，经过审问，查明了以下事实：1号、5号、6号三人中只有两个作案，1号、2号两人至少有一个作案，2号和3号两人要么都作案，要么都没有作案，1号和4号两人中只有一人作案，3号和4号两人中也只有一人作案。据此，可以推出全部案犯人数是（）
（单选题）
辩论中，4号同学坚持投给1号，造成平局，可能是由于（）的原因。
（单选题）
辩论中，4号同学坚持投给1号，最终造成平局，其背后可能的原因是（）
（简答题）
已知： （1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯； （2）03号案件没有破获； （3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说“乙不是罪犯”； （4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说“我和丙是好朋友”； （5）现查明丙根本不认识乙。
（简答题）
已知： （1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯； （2）03号案件没有破获； （3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说“乙不是罪犯”； （4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说“我和丙是好朋友”； （5）现查明丙根本不认识乙。
（简答题）
已知：（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；（2）03号案件没有破获；（3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说”乙不是罪犯”；（4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说”我和丙是好朋友”；（5）现查明丙根本不认识乙。问：根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？
（单选题）
辩论中，面对1号的指责，2号立即认定1号是杀手，这反映出2号陷入（）。
（简答题）
已知： （1）只有破获03号案件，才能确认A、B、C三人都是罪犯 （2）03号案件没有破获 （3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯 （4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友 （5）现查明C根本不认识B 问：A、B、C三人中，谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。
（单选题）
2号在辩论中面对1号的指责，立即认定1号是杀手，这是2号陷入了（）
