（题干）
针对各地不断发生的安全责任事故，某校高三（3）班同学以“强化责任、关爱生命”为主题开展探究活动。让我们一起参与其中。 材料一：2009年11月21日凌晨，黑龙江龙煤控股集团鹤岗分公司新兴煤矿发生特大矿难。108名矿工遇难成为2009年迄今死亡人数最多的矿难。根据对黑龙江新兴煤矿瓦斯爆炸事故的现场初步分析，该煤矿安全责任不落实，隐患排查不认真、不彻底，是一起严重的责任事故。事发后．胡锦涛总书记、温家宝总理立即作出重要指示，要求全力抢救遇险人员，减少伤亡，认真做好善后和稳定工作，并尽快查明原因，依法查处有关责任人员。 材料二：有数据表明，从1999年到2009年10年间，矿难使54160人丧失生命。从山西屯兰煤矿瓦斯爆炸到重庆市同华煤矿发生特大瓦斯爆炸，再到河南平顶山新华四矿瓦斯爆炸事故，以及新兴煤矿“11·21”瓦斯爆炸事故，2009年以来我国4起特别重大煤矿事故一幕幕血的教训，触目惊心，影响之恶劣，发人深省。 阅读材料，回答下面问题。
请你从《经济生活》角度分析造成矿难的主要原因。
正确答案
答案解析
结合造成矿难的原因，试从《文化生活》的角度谈谈在发展社会主义市场经济中树立社会主义荣辱观的重要性。
正确答案
②树立社会主义荣辱观有助于增强企业信用，规范市场秩序，促进社会主义市场经济的健康发展；
③社会主义思想道德建设是发展中国特色社会主义文化的中心环节，而社会主义荣辱观是社会主义思想道德的集中体现，它为社会主义市场经济条件下全体社会成员作出道德选择提供了最基本的价值取向和行为准则。
答案解析
运用矛盾的观点，谈谈煤炭企业应该如何正确处理经济效益与安全生产的关系。
正确答案
②经济效益与生产安全是相辅相成的关系，只有完善生产安全设施，才能维护正常的生产秩序，才能提高经济效益；良好的经济效益又为改善生产务件提供了物质保障。因此，煤炭企业应该把经济效益与生产安全统一起来，在安全生产的基础上，努力提高经济效益；在注重经济效益的同时，加大对安全生产设施的维护投入，确保生产安全。
答案解析
相似试题
（简答题）
针对各地不断发生的安全责任事故，某校高三（3）班同学以“强化责任、关爱生命”为主题开展探究活动。让我们一起参与其中。 材料一：2009年11月21日凌晨，黑龙江龙煤控股集团鹤岗分公司新兴煤矿发生特大矿难。108名矿工遇难成为2009年迄今死亡人数最多的矿难。根据对黑龙江新兴煤矿瓦斯爆炸事故的现场初步分析，该煤矿安全责任不落实，隐患排查不认真、不彻底，是一起严重的责任事故。事发后．胡锦涛总书记、温家宝总理立即作出重要指示，要求全力抢救遇险人员，减少伤亡，认真做好善后和稳定工作，并尽快查明原因，依法查处有关责任人员。 材料二：有数据表明，从1999年到2009年10年间，矿难使54160人丧失生命。从山西屯兰煤矿瓦斯爆炸到重庆市同华煤矿发生特大瓦斯爆炸，再到河南平顶山新华四矿瓦斯爆炸事故，以及新兴煤矿“11·21”瓦斯爆炸事故，2009年以来我国4起特别重大煤矿事故一幕幕血的教训，触目惊心，影响之恶劣，发人深省。 阅读材料，回答下面问题。结合造成矿难的原因，试从《文化生活》的角度谈谈在发展社会主义市场经济中树立社会主义荣辱观的重要性。
（简答题）
某校高三（2）班组织学生针对唯物主义和唯心主义的正确性进行大讨论：甲组认为，唯物主义都是科学的，都是我们应该提倡的；凡是唯心主义都是非科学的，我们应彻底否定。乙组认为，唯物主义与唯心主义各有得失，应辩证地认识。
（简答题）
某校高三（2）班组织学生针对唯物主义和唯心主义的正确性进行大讨论：甲组认为，唯物主义都是科学的，都是我们应该提倡的；凡是唯心主义都是非科学的，我们应彻底否定。乙组认为，唯物主义与唯心主义各有得失，应辩证地认识。
（简答题）
某校高三（2）班组织学生针对唯物主义和唯心主义的正确性进行大讨论：甲组认为，唯物主义都是科学的，都是我们应该提倡的；凡是唯心主义都是非科学的，我们应彻底否定。乙组认为，唯物主义与唯心主义各有得失，应辩证地认识。
（简答题）
2010年，全国各地水价“涨声一片”，围绕着新一轮水务改革亦产生了不少争论。某校高三同学围绕“水价的形成和水务改革”开展探究活动，现邀请你参与活动。同学们通过调查发现，某网站针对这一问题展开激烈讨论： 甲方：水资源费之前价格是比较低的，水价不上调，实际付出的是环境代价和人们的健康代价。 乙方：水作为生活必需品要充分考虑居民的承受能力，其价格的调整需审慎稳妥，不可盲目一刀切。 同学们通过探究发现：本轮水价上涨的讨论多了一个新话题，水价上涨与洋水务的大举进入是否相关？已经有相当多的媒体认为洋水务是水价上涨背后的推手，水制改革应坚持社会主义市场经济的方向。
（简答题）
2010年，全国各地水价“涨声一片”，围绕着新一轮水务改革亦产生了不少争论。某校高三同学围绕“水价的形成和水务改革”开展探究活动，现邀请你参与活动。同学们通过调查发现，某网站针对这一问题展开激烈讨论： 甲方：水资源费之前价格是比较低的，水价不上调，实际付出的是环境代价和人们的健康代价。 乙方：水作为生活必需品要充分考虑居民的承受能力，其价格的调整需审慎稳妥，不可盲目一刀切。 同学们通过探究发现：本轮水价上涨的讨论多了一个新话题，水价上涨与洋水务的大举进入是否相关？已经有相当多的媒体认为洋水务是水价上涨背后的推手，水制改革应坚持社会主义市场经济的方向。
