（简答题）
运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯
正确答案
已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫
（填空题）
运用性质判断变形直接推理，从“有些木本植物是乔木”可以推出（）、（）、（）。
（填空题）
运用性质判断变形直接推理，从“有些国产商品是名牌商品”不能推出（）、（）。
（填空题）
运用性质判断变形直接推理，从“凡菌类植物都是不含叶绿素的”，可以推出（）、（）、（）。
（填空题）
根据性质判断的对当关系，从“所有菊花都是在秋天开花”可以推断出（）、（）。
（填空题）
根据同一素材性质判断之间的对当关系中的反对关系，可以进行推演的是（ ）。
（填空题）
以“联言判断是复合判断”为前提进行对当关系推理，推出的结论是（ ）、（ ）、（ ）。
（填空题）
根据同一素材性质判断之间的对当关系中的下反对关系，可以进行推演的是（ ）。
（填空题）
根据性质判断的对当关系，从“并非有些自学成才者不是经过刻苦努力的”可以推出（）、（）。
