（多选题）
下列案件中，第二审人民法院可以径行判决、裁定的是：（）
A原审认定事实错误的案件
B原判决违反法定程序的案件
C一审就不予受理作出裁定的案件
D原审认定事实清楚，但适用法律错误的案件
正确答案
答案解析
考查二审中径行裁判的情形，根据《民诉意见》第188条的规定，下列案件二审人民法院可以径行判决、裁定：一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件、当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件、原审裁判认定事实清楚，但是适用法律错误的案件、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。
相似试题
（多选题）
第二审人民法院对上诉案件的如下处理中，正确的有：（）
（单选题）
甲、乙在第二审人民法院审理案件过程中自愿请求调解，以下说法正确的是：（）
（多选题）
甲公司诉乙公司违约一案，在某市第一中级人民法院作出二审判决之后，乙公司发现一组新的重要证据，遂向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院受理后，在再审审理过程中，甲公司与乙公司达成调解协议，在此情况下，下列哪些说法是错误的？（）
（多选题）
下列案件中，法院不能作出缺席判决的有：（）
（不定向）
符合特定条件的二审案件可以不开庭审理，下列案件中不可以不开庭审理的情形是：（）
（多选题）
李某对张某提起侵权损害赔偿诉讼，一审法院判决李某胜诉，张某对此不服，提起上诉，在二审中法院发现丙是必须参加诉讼的当事人，则下列说法中错误的是：（）
（简答题）
永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。
（简答题）
永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。
（简答题）
永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。
